本篇文章给大家谈谈西晋和隋朝的历史区别，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
西晋与隋朝国力的比较
西晋和隋朝，都是由权臣建立的结束了乱世的大一统王朝。西晋的开国皇帝是司马炎，司马炎的爸爸叫做司马昭，“司马昭之心，路人皆知”，说的就是他爸爸。而司马炎的爷爷，就是最为人所熟知的司马懿。
二者的异同。同为权臣篡位，一为晋代魏，司马家取代魏国，一为隋代周，杨家取代宇文家。
隋朝踏实完成统一后，实现了真正民族大融合后的统一朝代，将民族融合延续到了唐朝，让唐朝延续壮大。
可以说，隋朝虽然在领土是不及西晋的，但是隋朝一直都是有着中国历朝历代的传统核心中原地带的，而且在民族融合上面，隋代的政策也是极为开放的。
自一统天下算起的话，西晋的实际国柞只有37年(而非51年)，隋朝38年，怎么说都比只有14年的秦朝「 ”翻了一番”有多；后人对秦朝的赞颂足够多了，对隋朝的解读也日益增加，唯独对于西晋，则一直是「 ”恨其曾存于世”的态度。
隋朝远比晋朝残暴为什么现在吹隋的比吹晋的多呢?
1、禅位，指合理篡位。其次，西晋结束了东汉末年以来中原的分裂局面，完成了统一，且统一时间短暂。而隋朝也结束了自西晋灭亡以来中原的分裂局面，完成了统一，且统一时间短暂。
2、二者的异同。同为权臣篡位，一为晋代魏，司马家取代魏国，一为隋代周，杨家取代宇文家。
3、前者一般是出于所谓的“民族情节”，这个咱不说也罢~后者的理由是：时间越短，说明问题越大。而问题越大，却又不及时纠正，所以维持的时间才会越短。这种逻辑看似有理，但实际上也有失全面、客观。
4、首先，对题主的问题予以纠正。不是很多人吹隋炀帝，而是隋炀帝杨广确实做出了许多历史性贡献。至于他的缺点和不足，也是显而易见的。客观而言，隋炀帝杨广是明君与***暴君的复合体。
5、从历史整体角度来看，隋朝的确比西晋强盛。无论是其军事力量还是法律体系都有较大的进步。但不得不承认，西晋在八王之乱和五胡乱华之前国力之强盛不亚于隋文帝时期。
隋朝与西晋有什么相同点和不同点
不同的是，秦与晋的两个继任者是能力差，而隋朝的隋炀帝却是个文武兼备的人才，所以说有能力的人做起坏事来危害就越大。
隋朝和西晋类似。隋朝的开国皇帝是杨坚，杨坚是北周的权臣。北周所处的时代，叫做南北朝，就是上面的晋朝彻底灭亡后所处的时代。北周在的时候，同样是三个国家，除了北周，还有北齐和南朝。其中北周最强。
从王朝人才的任用来看，隋朝与西晋也有一个共同点，就是用了许多旧臣。
二者的异同。同为权臣篡位，一为晋代魏，司马家取代魏国，一为隋代周，杨家取代宇文家。
不同的是杨坚所建立的大隋王朝是从根本上结束了魏晋南北朝以来的***根源，司马炎建立的西晋王朝只是短暂的实现了统一，及一系列统治措施为后来的八王之乱和五胡乱华埋下了伏笔。
西晋和隋朝的历史区别的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、西晋和隋朝的历史区别的信息别忘了在本站进行查找喔。