今天给各位分享历史学家为何黑明朝的知识，其中也会对为什么有人黑明朝进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
历史学界为什么要诬蔑明朝,歌颂清朝?
都是炎黄子孙，没有什么污蔑与颂扬的。56个民族是一家，华夏儿女不应该有内部的民族主义者，这是民族内部的矛盾。
说明朝残暴，主要原因应该是后人看到朱元璋和朱棣***过多。朱棣杀为了抢帝位。朱元璋主要是杀功臣杀官僚。
明代最大的弊端就是不设宰相，导致宦官专权，明之无善治自高皇帝罢丞相始。再就是土地兼并，这是封建统治有史以来从未解决的问题，农民无土地便成为流民，明实亡于流民。
明朝时期，虽然***黑暗，但是百姓并没有被分为三六九等，清朝时期可就不同了，汉族人备受歧视不说，还要一天到晚的担心自己是不是说错话，是不是会有文字狱落在自己的身上。
明黑对应的是清吹，清黑对应的是明吹。要中立来看才行，有些有心人和大量的智障都加入黑吹其中，尤其是对皇朝的吹捧，然而只要是个皇帝就是个暴君，昏君和明君也只是一线之差而已。
历史学界为什么要诬蔑明朝,歌颂清朝
都是炎黄子孙，没有什么污蔑与颂扬的。56个民族是一家，华夏儿女不应该有内部的民族主义者，这是民族内部的矛盾。
说明朝残暴，主要原因应该是后人看到朱元璋和朱棣***过多。朱棣杀为了抢帝位。朱元璋主要是杀功臣杀官僚。
明代最大的弊端就是不设宰相，导致宦官专权，明之无善治自高皇帝罢丞相始。再就是土地兼并，这是封建统治有史以来从未解决的问题，农民无土地便成为流民，明实亡于流民。
明朝时期，虽然***黑暗，但是百姓并没有被分为三六九等，清朝时期可就不同了，汉族人备受歧视不说，还要一天到晚的担心自己是不是说错话，是不是会有文字狱落在自己的身上。
还有最后一点就是说明朝残暴其实主要就是因为朱元璋和朱棣杀得人太多了。
清朝最好的时期是雍正，因为雍正下令赈济灾民的粥如果站不住筷子，经手之人无论大小全部砍头。
为什么现在有那么多的历史学家在抹黑明朝,比如金庸,易中天?
有很多人都知道易中天，他因为在《百家讲坛》讲述历史而广为人知，他的讲述非常的有特点，但是他的观点却引来了不少的争议，至今依旧有非常多的对他的负面的评价，很多人甚至认为他所说的根本称不上是历史，他本人也不能算作是历史学家。
金庸虽是***，他也是包衣的后人 至于易中天，他说的也不全对。
说明朝残暴，主要原因应该是后人看到朱元璋和朱棣***过多。朱棣杀为了抢帝位。朱元璋主要是杀功臣杀官僚。
很多人批评易中天，是站在学术的角度上的，比如复旦的周振鹤教授认为历史上没有空城计，这些是很正常的事情，属于学术上的讨论，谁对谁错都无伤大雅，而且有这种争论反而是好的，老易也没有强调自己就是对的。
关于历史学家为何黑明朝和为什么有人黑明朝的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。