老外评价夏朝历史-外国人评价商朝

今天给各位分享老外评价夏朝历史的知识，其中也会对外国人评价商朝进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、外国学者质疑中国历史：中国可能根本就不存在夏朝要说中国史书上最神奇的期间，首推夏朝，由于今日我们所知的关于夏朝的工作，基本都靠故事传说。

（图片来源网络，侵删）

2、夏启、少康、太康等夏朝人和事，都是先秦、两汉的人所编造的，是一种层累地造成的中国古史观。无论是肯定还是否定夏朝的存在，都是不客观的。只有依靠考古发现来确定夏朝的存在，才是最合理的。

3、然而，由于夏朝史料十分匮乏，考古未能一锤定音，至今没能确认夏朝文字，二里头遗址只是疑似夏墟，于是西方学者数百年来一直否定夏朝，根本不承认中国历史上存在过夏朝，认为这是中国人虚构的王朝。

（图片来源网络，侵删）

4、不真实，夏朝在史料中有记载，但是由于年代久远，出土文物比较少而已。古史学家依据文献资料，提出有两个地区可能是夏人的活动地区：一个是河南西部嵩山附近的登封、禹县和洛阳平原；一是山西南部的汾水下游地区。

1、然而即使有这些证据的佐证，西方人仍然不相信夏朝存在。其主要的原因是因为，夏朝缺乏文字记载，不仅仅现在没有找到夏朝相关的记载，就连商朝也没有对夏朝进行文字记载。即使是在后期发现的甲骨文中，也没有任何关于夏朝的记载。

（图片来源网络，侵删）

2、这便是夏朝时的少康复国，若像老教授说夏朝肯定存在，但却在外国，那么（今河南）少康复国定都今河南又怎么解释呢。

3、不真实，夏朝在史料中有记载，但是由于年代久远，出土文物比较少而已。古史学家依据文献资料，提出有两个地区可能是夏人的活动地区：一个是河南西部嵩山附近的登封、禹县和洛阳平原；一是山西南部的汾水下游地区。

中国科学大学的孙卫东教授之所以指出夏朝在古埃及，有两个原因：一个是河流自南向北的流向；另一个是殷商青铜器中的铅和锡的成分比例。关于河流的论证，只在一个名为Ricardo Lewis的外国学者的文章中有完整表述。

仅仅依靠这两条证据，孙教授就认为夏朝其实属于古埃及，甚至连商朝都是古埃及人建立的，而我们中国人则应该是古埃及人的后裔。相信就算在今天任何一个人听到孙教授的这个观点，都会觉得十分荒唐吧。

网友称：夏朝非常长，一共有三个首都：古蜀、赣南和古埃及。相信日后考古学定能揭示真相。这个教授说的是有道理的。只不过不是古埃及人往东建立了夏朝，而是夏朝分裂后一部分人往西建立了古埃及。

1、仅仅依靠这两条证据，孙教授就认为夏朝其实属于古埃及，甚至连商朝都是古埃及人建立的，而我们中国人则应该是古埃及人的后裔。相信就算在今天任何一个人听到孙教授的这个观点，都会觉得十分荒唐吧。

2、中国科学大学的孙卫东教授之所以指出夏朝在古埃及，有两个原因：一个是河流自南向北的流向；另一个是殷商青铜器中的铅和锡的成分比例。关于河流的论证，只在一个名为Ricardo Lewis的外国学者的文章中有完整表述。

3、网友称：夏朝非常长，一共有三个首都：古蜀、赣南和古埃及。相信日后考古学定能揭示真相。这个教授说的是有道理的。只不过不是古埃及人往东建立了夏朝，而是夏朝分裂后一部分人往西建立了古埃及。

西方国家不承认夏朝的主要原因在于夏朝过于久远，没有留下书面文字记载，也没有留下相关的建筑物或器物等，而这些是国际公认的确定一个朝代是否存在的标准，正是因为在目前的考古发掘中缺乏这些发现，所以西方国家不承认夏朝。

实物遗迹至今没有找到所以国际不承认夏朝。国外考古学家几乎是众口一词地认为，夏朝的是神话传说中的时代，主要原因就是：可信度高的实物遗迹至今没有找到。英国考古学家艾兰认为，中国古文献资料中的夏朝历史非常模糊。

”那么，西方学者为何不承认夏朝存在呢？其实，除了我们熟知的傲慢与偏见，还有三个鲜为人知的原因。

西方人承认中国在商朝前有二里头文化，但不承认二里头就是夏朝文化，因为没有类似于文字的发掘证据能证明二里头遗址就是夏朝的城市。

但是夏朝的存在到现在都还没有一个具体的遗迹可以证明，所以很多外国人不许承认夏朝的存在，认为商朝才是中国最早的有国家这个雏形的朝代。而且西方的考古学认为一个文明出现的最主要的特点就是要有文字和城市。

关于老外评价夏朝历史和外国人评价商朝的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。