大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高晓松说三国历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍高晓松说三国历史的解答，让我们一起看看吧。
如何看待高晓松没看过《三国演义》，却将刘备的双股剑说成双股锏，一本正经地分析剑与锏的差异？
对高晓松原来我是不甚了解的，感觉好象是一个***专业人才，活跃于电影及文艺评论领域。后来因醉驾入狱，影响力反而急剧升高，他的活跃程度也相应急增。他的名字被反其意而用之呼作"矮大紧”，自然我对他的认识也加深了。原来他出身知识分子之家，文化背景很深，个人修养很高，虽其貌不扬但文化基因却是杠杠的。
但我反觉得他爱好太多，涉猎太广，难免蜻蜓点水，他做做电影，也偶尔写写剧本或许是强项，其他就是装饰而已了。虽有口才谈古论今并非他所长。
顺着高晓松的思路，也聊聊刘备的双股剑。《三国演义》中刘备使的是双股剑不是双股锏。何谓双股剑？就是两把剑两手同时使用，分左右，又称雌雄剑。但自西汉以来，剑基本上退出了骑兵战场逐步被刀所取代，因骑马打仗用刀威力大得多，剑仅作为佩服物或日常防身用，所以刘备用双股剑参与三英战吕布，那是没有的事。那么何谓双股锏？应该没有这一说法。因为锏一般都是左右两件，不必刻意说"双股”二字。唐代秦琼宋代八贤王均用锏为武器。型状大约就是四棱形带一定锥度的长铁辊。锏很好使，任意方向都能击打。骑兵作战锏比剑甚至比刀威力更大，不管对方穿盔带甲都能一锏毙命。但因太重需要力量很大之人才能舞动，所以使用的人很少，刘备决不可能有足够的力量使锏。至于双股剑刘备也不能用于打仗，试想就连马镫子都是西晋才有使用，刘备双手舞剑怎么驾驭战马，何况还要拼杀，现在的专业马戏演员也无人能做到。刘备的双股剑仅是一防身佩物而已。三英战吕布本就是虚构，就算真有此事刘备也只能敲敲边鼓搞搞偷袭，拼杀还得靠关羽张飞的大刀长矛。
高晓松以文化见长，却说没看过三国演义，这还真让人不信。中国古代文化唐诗宋词的地位自不必说，但***却是数量偏少的，或许是与古代识字的人少，***难以普及有关。但为数不多的古典***中，以《水浒传》、《三国演义》、《西游》和《红楼梦》四大名著占着首要地位，可以说每个爱好国学者必定都读过，甚至是多次。并不是三国一书的文化价值有多高，但肯定能代表一个人的文化范围和文化经历。
其实双股剑和双股锏不必太较真，但《三国演义》如果高晓松真没读过，那还真是他的一个缺陷。或许文化和艺术是不完全相同的，只能说他偏向后者。或许古典文化和现代文化有差别，只能说他更现代。
高晓松没看过《三国演义》，指的是***原著，还是电视剧，抑或连环画小人书？他没看过《三国演义》有关的内容，我不太相信。
《三国志》里没写刘关张用什么兵器，而《三国演义》里写刘备用的是双股剑。其实，刘备用什么兵器，对《三国演义》的情节几乎没有影响。双股剑不是金箍棒，不是乾坤圈，也不是芭蕉扇，《三国演义》里连刘备用双股剑斩杀小兵的事都没有。
拍电影、电视剧嘛，刘备总不能空着手上战场吧；不拍电影、电视剧，则可无视刘备用什么兵器。因此，即使高晓松没看过《三国演义》，他在他节目里分析双股剑与双股锏，也没什么不可以。当然，他的分析结论对错是另一回事。
高晓松的言论和观点，正确的不少，也有部分错误的或值得商榷的。大家带着脑子听，有质疑精神是好事。以高晓松的为人，他也不会计较别人挑刺，就像他不反感网友叫他矮大紧一样。
没有看过《三国演义》的朋友，的确不知道刘备上马作战使用的什么兵器。而刘备上马使用兵器也是唯一一次，即第五回“虎牢关三英战吕布”。
大意是“刘备催动战马，挥舞双剑加入战团”
在陈寿的《三国志》中，根本没有涉及到刘备的作战兵器是什么。
“高晓松认为刘备使用的兵器是双锏，还向观众解释双锏和双剑的区别”云云。
不可否认，高晓松犯了一个常识性的错误，即汉末三国时期，没有“锏”这个兵器。
根据《三国志》魏书二十八．邓艾传，邓艾为安西将军伐蜀的一段对话：“.....彼上下相习，五兵犀利，.......五兵的注释是：五种兵器，即矛、戟、弓箭、剑、戈。那吗兵士上阵用了什么兵器呢？我选了《三国志》中有关的插图观看，没有发现有双锏出现，所以初步判定三国时期没有“锏”这个兵器。大家比较熟悉用锏的典型应该是《隋唐演义》***中的“秦琼打登州”，用双锏打断府前旗杆的场景。常言道：“马有失脚，人有失言”，名家在公共场所“授业解惑”，的确应该预先做好内容的准备，这是对主办方和对观众的尊重
在《今日头条》的***节目中，高晓松的节目大约是谈抗战问题，我看了这个节目，他讲道：“七十四师（国民***军事委员会七十四师）的首任师长是王耀武。”我在留言区写到：第一任师长是俞济时。
过了二天，他的助手给予了回复。这是很简单的一个问题，正确与否不言而喻。高晓松团队能予重视、正视，说明还是具有一定素质的。我们作自媒体，也要面对这些难免的错误，有错即改。多一些包容和谦虚，是社会和谐的表现。
到此，以上就是小编对于高晓松说三国历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于高晓松说三国历史的1点解答对大家有用。