大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史谜题的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝历史谜题的解答，让我们一起看看吧。
文字是判断夏朝是否存在的唯一依据吗？
根据我国考古界一致认同的，先人王国维先生关於考古的＂二重证据法＂的主要意思是：有文字记载，並有实物等互相印证的，可以相信的即可。现在问题是一，夏朝的文字记载主要是史记，也就2100年前，记载近4100年前的文字，靠谱吗？如认可这观点，那我4000多年后的今天，写篇文章，是否也是文字记载？起码应该是当时时期范围内的记载吧。二是实物，比如二里头，经60年的挖掘，国家先后投入300多亿，多学科专家的考证，至今为止，並无任何实物可证实是夏朝的，只是从一些坛罐的碳14测定中，是分为4个时期，跨度数百年，最早为3700多年《现越传越多，甚至说5000年》青铜多少年一直未公佈〈个人猜想，如青铜有超过3600年的，不早就公佈了）所以，在无实物，无当时文字记载的情况下，仅凭几个坛罐，就去认定一个朝代，是否有些荒唐呢？
夏朝正因为有详细的文字记载，我们才对它的存在深信不疑，我们这里首先要感谢的就是史学始祖司马迁，正是他的记载才不会让中华伟大的朝代夏王朝淹没在历史海洋中。
其次我要说明的是。文字绝非是判断夏朝存在的唯一证据，虽然文字记载起着至关重要的作用，但他不是唯一。因为夏王朝目前存在较多的谜题，仅仅有文字记载，是难以解开这些谜题的，我们也必须要配合考古发掘工作，一一破解难题，将一个清晰而具有说服力的夏王朝展现给世人。我相信这一天离的越来越近了，坐落于洛阳市偃师市的二里头遗址，已经给了我们一把打开夏王朝的钥匙，经过不断的挖掘和研究，夏王朝将在不再只存在于文字层面，而是以看的见摸得着的文物告诉我们那个神秘繁荣的夏王朝。
历史上是否有夏朝存在？
1960年河南偃师二里头遗址的发掘，证明夏朝是存在的。根据二里头宫殿的建造年代推测，城市模型就是起源于夏。但这一遗址的发现，尚不能证明夏朝已经进入了阶级社会。
夏朝还有一个夏历——《夏小正》。
夏朝与哈拉帕文明是什么关系？
对这个问题必须保持审慎。
其一，从符号和铭刻来看，这是西亚和东方两个方面的融合。此类印章在西亚有很多，上面也有符号，多数是印鉴用的，有神祗、族徽、姓氏等。哈拉帕的印章符号，有一部分确实跟甲骨文一样，如形同「亥」字的一个符号。从这两点来看，该文明受到东西两个方向的影响。
其二，年代学上看。哈拉帕是连续的，早起公元前3000年，晚至1700年。根据小麦、家畜、青铜器等考古，西亚影响应该是压倒性的。
其三，哈拉帕存续的中后期，即公元前2300年-前2200，乌拉尔山东麓平原出现了一个军事技术的爆发，它以马车、军事建筑为主要标志。考古学家称之为「辛塔什塔-彼得罗夫卡文化」。与普通见解相反，这个文化挤压了原始印欧人的几个中亚文化（雅利安是四五百年后的第二波印欧人），他们本身族群不详。
有迹象表明，该军事文化曾经很有扩张性。它在中亚侵入了原始印欧人的文化圈。在东方，可能也侵入到了黄河流域。个人认为，黄帝部族的强势崛起与此有关，石峁古城可能是证据之一。
因此，如果说夏朝或夏人（按史记即为黄帝族）跟哈拉帕有关系的话，那就只有这个因素了。也许辛塔什塔人的文化曾通过中亚进入印度。
另外一个可能是南亚大通道，即川西-云南-缅甸-孟加拉-印度。这条通道远比后人想象的繁忙，文明交流内容也非常深刻广泛，但目前考古不多。不排除东亚文化因素从该通道进入印度。
最后，夏朝有初步文字应该是肯定的，甲骨文是一种成熟文字了，必然有前身系统。
哈拉帕文明属于古印度文明，距今有五千年。印度河流域的达罗毗荼人创造了哈拉帕文明。他们会制陶、用象形文字、有玻璃制造、弄青铜器具。夏文明属古中国文明。夏朝距今四千年，，是青铜文明，可能使用象形文字。有人认为夏文明是独立的文明。还有人认为夏文明就是哈拉帕文明或者苏美尔人东迁。理由是哈拉帕与商代的一些陶器上的符号的类似及山海经等。证据不足，难以服众。考古学是要有切实的可以辩论的实物的，比如商代的甲骨文。
秦始皇墓有多少未知？
现代很多所谓权威、专家太过迷信一本书。当然现时代的专家、权威，大部分包装岀来。这个时代，老实做学问的人有多少？那些大学教授、院士之类的有大把大把经费，他们不把钱用部分享受恐怕不是人之常情？教授院士很多招硕、博士依靠团队？其实做事是那些人，争取经费要院士教授名头。没有静心下来很多年置疑司马迁写的《史记》，确实是有风险的事情！很多百度百科词条，甚至抄袭史记自相矛盾的地方。史记确实有许多写得矛盾的地方，那时没有逻辑学这门学科，司马迁写史据说写在竹片上，确实是辛苦了。史记没有太多时间再校对就匆忙完稿，送份给汉武帝，应该是用了或申请朝庭经费。汉武帝只看写自己与他老子部分就扔一边去。司马迁很聪明，他另抄一份应该是没有生儿子留给女儿，最后他外孙公诸于众让司马迁出名。我花费十多年时间核对史记，错的地方不少。今人对秦始皇墓的判断，大都以司马迁写的史记为准。但结合历史真实，秦始皇墓葬主体部分，应该完全被项羽毁掉，符合事实逻辑。因篇幅有限，不能再详尽展开。另专文撰写。
首先说一下秦始皇陵的规模。
1.依山而建，占地8平方公里，封土底面积25万平方米，高115米，整个皇陵面积巨大，陵区总面积56平方公里。
2.地宫大而复杂，墓室要道设有机关，墓室注满水银，深不可测，弥漫着有毒气体。
秦始皇陵至今未曾挖掘，源于六十年前的一场教训。当时由郭沫若吴晗牵头，主张挖掘明皇陵，结果由于缺乏经验，以及技术不成熟，出土的文物几乎全部损毁，成为考古史上最大的悲剧。况且秦始皇陵规模要比定陵大的多，不具备条件，国家是不会主张挖掘的。
所以在秦皇陵没有挖掘之前，所有对秦皇陵的传闻，都是猜测和想象。换句话说，对于秦始皇陵，我们基本一无所知。
世人对秦始皇墓的了解，基本上均依据史记记载：始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十余万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机驽矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。二世曰：“先帝后宫非有子者，出焉不宜。皆令从死，死者甚众。葬既已下，或言工匠为机，臧皆知之，臧重即泄。大事毕，已臧，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠臧者，无复出者。树草木以象山。
据此记载，我认为有三个可信三个未知。
三个可信：一是修建郦山陵墓的人员规模应该可信。扫***归一后，各国俘虏人数众多，征70万人来修墓是可行的。二是用铜作椁是可信的。统一天下后，战事较少，融化兵器可得大量铜料，始皇在世时尚用来筑十二铜人呢。三是陪葬者应可信，这既是那个年代的传统，也是新皇二世表孝心、除异己的策略。
三个未知：一是墓穴内设机弩，二是用水银作百川江河大海，三是以人鱼膏为烛。主要原因是既然所有工匠无复出者，这么详尽的修建方式是如何流传出来的呢？
故此，关于始皇墓之谜，只有等待考古发掘来揭晓了。
秦皇陵在故往野史当中神秘无比，因而面对这样的现状一时间也是有非常多的谣言。有说秦陵诅咒的，有说秦皇陵有惊天隐秘的，各种阴谋论尘嚣之上。但其实只是因为秦皇陵的地位过于重要，而且又过于庞大，考古工作者们只能小心翼翼的去一点点发掘，而且至今还有 许多关于秦陵的谜题存在。
谜题一，秦皇陵到底有多深多大，以至于几十年都不能完全发掘。最新的探测结果表明，秦皇陵东西260米，南北160米，总面积超过4万平方米，相当于300多个标准篮球场。
谜题二，史记中说的上具天文，下穷地理究竟有什么含义。司马迁这两句话历来都是研究秦皇陵的重要资料，但是关于这两句话的解释却一直都没有让人信服的答案。近年来的发掘行动中出土了很多关于山川，星辰的壁画，这些发现大概可以解释这些问题
谜题三，秦皇陵地宫中是否真的有水银。地宫中有水银在故往的很多野史和文学作品中都有提到过，但是却一直都没有找到支撑这种说法的依据。前几年的时候，在新发掘的地宫土壤中检测到了超量的汞元素，但是浓度却又与传说中地宫浸泡在水银中差了很多，以至于这个谜题现在还没有被证实。
谜题四，地宫有没有空余的空间。这个问题相对的专业一些，但是曾经也困扰了考古工作者很多年。按照一般的墓葬习俗来说，束穴式的地宫通常会用土填满，所以地宫内应该是没有空余的空间的。也就是说地宫是一个实心的结构。
到此，以上就是小编对于夏朝历史谜题的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史谜题的3点解答对大家有用。