大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史宋朝对外战争的影响的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史宋朝对外战争的影响的解答，让我们一起看看吧。
宋朝的对外战争，胜率高达70%，却为何一直被踩在地上摩擦？
宋朝的对外战争，胜率高达70%，却为何一直被踩在地上摩擦？我不知道题主这个数据怎么得来的。总之不太科学。见谅。下面我们来探讨一下宋朝的军事斗争的战果和原因。希望能解答以上的疑惑。如果您赞同我的观点，请点击红字“关注”，谢谢！
首先看中原王朝的所谓内战，这里的胜率就高，这是承接着周世宗柴荣的威势。武平、后蜀、南唐、南汉，北汉几个***相继被灭。这是宋对这些中国内的割据***有军事上的碾压优势。
其次宋初，宋军的战斗力还是很强大的，但也主要是步兵。所以对付北方少数民族的军队，可以击溃对方，却很难消灭对方，不能有效达成消灭战。由于宋得位不正、猜忌武将、太祖皇帝去世、太宗不会打仗，使得初期跟北方的辽作战大败亏输，丧失了战略进攻的态势。最后不得已在战争中认怂，签定了“澶渊之盟”，靠进贡维持和平。
再次对西夏，对西夏确实有不少胜利，可是每次那种胜利都是小胜，对比对方的大胜简直微不足道。可以看看西夏的立国三战：三川口、好水川和定川砦。每次都是大败亏输，死伤惨重。十次赚的不够一次赔的。最后也只得以“岁币”了事。事实上承认了西夏的立国。
再次对金，对金朝宋的战绩就更难看了。金灭的辽，金比辽还凶猛。所以金把北宋灭亡。南宋勉强支撑住，也是以纳贡了事。虽然期间也有几次胜利，可是都没动摇敌强我弱的事实，都是和谈的好借口。
最后对蒙古，蒙古更凶猛了。灭了西夏和金。宋对蒙古就更难有作为了。基本是被动防守、静等挨打的局。 虽然有凭借防守打死蒙哥汗等高层领导的***，那不过是一朵小水花的意外。并改变不了宋被侵略的局面。战斗级别的胜利屈指可数。剩下的就基本是失败了。
宋朝是经济发达、军事孱弱、文人吃香、武将被猜忌。步兵为主，无法打歼灭战，所以即使胜也是小胜，不能消灭敌人有生力量。敌人想来就来，想走就走。战争的主动权根本不在宋。除了初期的对辽和西夏的几次主动出击，但都是以惨败告终。这就是古代战争的魅力所在，当科技的发达程度不足以弥补人的战争素质、战斗意志、指挥艺术、野蛮程度等等的差距的情况下。落后的文明是可以战败先进的文明的。这就是古代很多文明古国被蛮族灭亡的根本。如果马克沁机枪在宋朝发明了，那么就不会有这个情况了。所以科技进步有个平衡点，当超越了这个平衡点。科技的力量超越了人本身的身体极限的时候，那么先进文明就会碾压落后文明。近代、现代就和古代分隔开来。
如果您赞同我的观点，请点击红字“关注”，谢谢！
网上流传的这个数据是怎样得出的，我不知道，总感觉很有可能加上了宋初一统天下的战绩。事实上宋代的战争，除了宋初有主动出击，后来大部分时间都是被侵略对象，而后世即使主动出击，战果也不咋样。
既然是自保为主，那这个胜率高就比较容易理解了，要是一直在输，怕是就要被灭国了。比方说真宗时期的宋辽战争，辽军一开始都是来势汹汹，连下数城，但是最后都被宋军击败，尤其是咸平四年辽军刚刚进入宋境便被杨延昭、杨嗣、李继宣等人在羊山击败。包括签订澶渊之盟的那次，也是宋军在用床子弩击毙辽帅萧垯览、辽军对宋军堡垒攻克不下的情况下才签订的。也就是说，虽然宋朝一直被打，但是自保的结果还是可以的，不然稍有不慎，就会像靖康耻一样差点被灭国。
那宋和西夏之间也是，李元昊在位期间，西夏对宋基本处于战争优势状态，此时的宋军常年怠战，已经软弱不堪，之所以能和西夏坚持住也就是仗着国力雄厚。眼看着西夏步步紧逼，大辽也借着这个机会又讹了大宋一波，把岁币又涨了十万。好不容易大宋有了资本去灭西夏了，结果宋徽宗又想去取燕云十六州，导致精锐分散，最后是啥好处没捞到，还让金国发现了北宋的软弱，招致了之后的一系列耻辱历史。
南宋初年宋军依仗岳飞、韩世忠、刘琦等人的厢军和偏军成功的阻挡了金军的南侵。在绍兴15年左右，南宋的军力甚至和金军有持平之势，并且有望收复旧土。结果宋高宗为了稳定皇权绝心除掉这些个边将，于是乎和金国屈辱求和，把这南宋北伐唯一有胜利可能的机会给丢掉了。在之后一段时间，依旧是金国压着南宋打，只是金国实力也不济当年，没能力吃掉南宋。
再后来金国被蒙古灭了，南宋就又换了一个更可怕的邻居，并最终亡在了大元的手里。
其实宋军之所以这么垃圾，在于三个方面，第一个是缺骑兵，北宋自打西夏独立以后，这马源基本就是断了，因为没有骑兵，宋军在战场上很容易被辽军和西夏溜死，后来的南宋也是在这方面吃了金国和蒙古的亏。第二就是宋军兵源，当兵的都是难民，这难民什么身体素质就不用多说了，鱼龙混杂、良莠不齐，可以说宋***用这个方法缓解了社会矛盾，却把军营变成了***院，养出来的兵只能站岗，打仗什么的是不存在的。第三就是皇帝对兵权的过度掌控，以文统武倒是没什么，这是国家文明进步的表现，但是北宋的皇帝却将武将在战场的指挥权也收了，非要自己在宫中做对策。想想古代有没电话，那自然是各种贻误战机。相比之下南宋的军人比北宋牛逼，也是皇帝在这方面放权了。
所以说不要再说什么宋军胜率70%了，它是真的垃圾啊！
我是萨沙，我来回答。
很简单，胜仗不过是防御战，败仗多是进攻作战。
说白了，宋防御有余，进攻不足，军事上始终处于被被动态势，是非常不利的。
以宋辽作战为例，双方大战接近20次，其中宋进攻只有5次，其余全部是被动防御。
而宋进攻的5次，除了满城之战、雁门之战、莫州之战3战以外，另外两战惨败。
另外十多次，则是被动防御。
这种防御，无论打得再好也是在自己的领土上，自己的损失绝对比敌人要大。
而且即便防御成功，敌人也不过是损兵折将以后退却，但战略主动权还是在敌人手上，敌人是***不输的。
这种胜仗，打的再多也没什么用。除非你能通过防御作战，以己方轻微的损失不断消耗敌人的实力。
可惜，敌人不可能是傻蛋，一旦发现形势不对也就撤退了，损失是有限的。
而无论契丹、女真还是蒙古人，只要杀过来就伴随着***掠夺。尤其契丹人，连军费都没有，直接靠打草谷做军费。这样宋朝被动防御，哪里受得了。就算打赢了，契丹人撤退时候烧杀***一通，再把宋朝老百姓抢走做奴隶，自己***不赔。
所以，最好的防御就是进攻。
大家看看秦朝对于匈奴，上来不是先修长城，而是让蒙恬猛击，把匈奴打跑300多里。
再看汉唐，都是连续出动出击，把匈奴、突厥打的崩溃，差点灭种。
即便是明，也不乏对蒙古人的远征，朱棣就5次远征过蒙古。
所以，宋军的胜率虽高，用处不大。
打个不恰当的比方，这就是武林风某大佬姐夫大摆拳殴打太极***雷雷一样。
雷雷3个回合不出一拳，不还击，就算防御的再好也是被人蹂躏的份，最终也是输，还被打出脑震荡。
到此，以上就是小编对于历史宋朝对外战争的影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史宋朝对外战争的影响的1点解答对大家有用。