大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝人是怎么看中国历史的的问题，于是小编就整理了2个相关介绍宋朝人是怎么看中国历史的的解答，让我们一起看看吧。
社会上是如何知道宋朝以前的历史的，你觉得现在的历史知识可信吗？
谢谢邀请！关于往昔历史通常有两种来源:1.正史如《战国策》、《史记》、《三国志》、《二十四史》等史学名著；2.野史如《三国演义》、《隋唐演义》、《水浒传》等，由于华夏历史悠久宋以前的资料只能看历史记载相对全面，再就是听野史参考，就司马迁编纂的《史记》来说，其中关于“阿房宫”被项羽烧毁的记载即与当***古发掘不一致，考古学家通过挖掘现场发现“阿房宫”仅仅夯筑了地基根本没有完工秦朝就已灭亡，与历史实事不符，再者《史记》与《竹书记年》中有关禅让的叙述不同，应该没有禅让一说，因此后世只能参考历史记载不能全信！
谢邀！
有一句话叫“信为道元功德母”，用在历史文化传承上面也能说得通。一切以信为门，如若不信，还有什么意义？如若不信，也就没有了文化，没有了历史，没有了世界。如若不信，怎么知道我们自己从哪里来，毕竟连上几辈祖宗都不认识。个人的眼界只有那么宽，认识世界还要靠其他多数人的介绍，了解历史还得靠史书的记载，所以历史应该还是可信的，当然也允许怀疑。
这位友，你好。问，社会上是如何知道宋朝以前历史的?觉得现在的历史知识可信吗? 你提的以上问题觉得涉及的有关内容比较广，而且牵涉到许多大事记及历史年表，不能一一作答。就有关问题向你推荐几本书，你可以参考。一，《文史知识辞典》，二，《中国历史》，《中国现代史》，三，西汉史马迁著《史记》，宋，司马光著《资治通鉴》，前唐，后唐《历史资质》及廿四史有关的书籍。四，《考古学》，《考古发现与甄别》等等。多参加博物馆，文史馆，纪念馆以及有关文史资料的展示活动，打消你对历史的疑虑。******说"忘记历史，篡改历史，就意味着背叛。"当今，从江湖上传来的一些小道消息，一小部份人不怀好意，把中国几千年的历史，文明史持有怀疑态度，鸡蛋里挑剌，有诽谤史实，篡改史实的恶迹。请广大朋友瑾慎，当心，不要轻信谣言。
谢邀。过去有史官，另外民间有口口相传。大事记应该是没问题的，俱体***只是参考性的。对于现在历史书，也是很多学者通过史誌、地方誌及野史多方考据而形成的，应该也只能相信了。除非是有出土文物佐证历史书的谬误。
多谢邀请，我来说下个人看法
知晓之前的历史主要通过：文献和出土的文物。
中华文明源远流长，绵延数千年不曾中断，尤其是记载历史使用的文字历经千年演变，一直在使用，成书于2000多年前汉代的《史记》不需要进行翻译，现代的人也可以通读下来，了解之前的历史，基本就是通过文献记载，大致可以知道发生了什么大事，毕竟能被记录的事情，都是在当时有社会影响力的***。
至于书中记载的历史的真***，则需要文物来佐证，像明末张献忠”江口沉银遗址”多见于史书记载，但是还是有好多人觉得是***的，原因就在于没有出土文物来证实，仅凭一纸空文缺乏说服力，但是当进行挖掘发现了大批金银后，相信没有人会再去质疑这件事的真伪了。
至于，可信度的问题，如同让你去查找30年前发生的事情一样，过程众说纷纭，我们能知道的就是发生了什么事，对于结果的解读就是仁者见仁，智者见智了。还有的事情，可能就没有结果，像美国上世纪肯尼迪总统遇刺身亡的事情，至今也没有定论，可能会成为历史谜案。而对于发生在几百、上千年前的事情，还是选择相信正式的文献记录吧，一件事经过无数次的抄录，还能被我们看到，至少证明有其独特的价值。
上千年的中华文明，历史记载的多数为王侯将相的故事，而创造历史的普通民众却默默地消逝在了时间长河中，对于现在的我们来说，他们不曾留下痕迹、也无从谈起。
你印象中的宋朝是什么样子的？
谢邀，其实关于宋朝，作为一个研究定瓷的人来说，我想我还是比较有发言权的。。。。。。
一、先从经济方面来看，据记载，当时宋朝每年的GDP总量占世界经济总量超过1/5，比新中国在世界经济上的占比还要高，人均GDP也比欧洲高的多的多，根据英国著名经济学家麦迪森推算，当时宋朝建立时人均GDP为450美元，到宋末可以达到600美元，而同时期的欧洲只有422美元。其实从《水浒传》当中也能看到一些当时的缩影，人们并不缺钱，最起码不用像其他朝代一样动不动就忍饥挨饿......
二、再从文化方面来看，中国历史上的几个文化巅峰一个是汉唐、再一个就是唐宋，尤其是宋朝，陈寅格说“华夏民族之文化，造极于赵宋”。宋朝无论在文学方面，还是其他方面都是中国历史上的一个巅峰，原因很简单，因为从皇帝到大臣都是文人出身，喜欢并且提倡各种文化，宋徽宗就是最直接的佐证，有太多的人跑来和我说，宋徽宗可惜了生在帝王家。当时的哥汝官钧定，五大窑口，盛极一时，单拿我们定窑来说，在当时的曲阳县“大窑三千六、小窑如牛毛”，三千六百家大企业，小作坊像牛毛一样，现在曲阳发现的总共有13座当时烧瓷的瓷堆垃圾山，产业规模太太太庞大了。
三、最后从军事上来看一下，宋朝留给大家在军事和疆域上的印象就是弱，到宋仁宗时，全国就有至少一百二十万军队，朝廷税收的5/6都是军队支出，按说军事实力很强大的，但还老是吃败仗或者和人讲和，其实更多的原因在于当时的军事制度，以及贪腐，当时是由中央统一部署军队调动，开战前将不知兵，兵不知将，军队作战能力可想而知。其实还有一点原因就是当时周围几个国家实在是太强了，辽、金、元都是游牧民族演化过来的骑兵为主的军队，作战能力极强，打训练松散的宋朝军队二十多人就能打垮两千州兵，所以有了各种割地求和......
到此，以上就是小编对于宋朝人是怎么看中国历史的的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝人是怎么看中国历史的的2点解答对大家有用。