大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史隋朝杨玄感的后代如何的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史隋朝杨玄感的后代如何的解答，让我们一起看看吧。
秦隋都是二世而亡，有什么不同？
秦朝和隋朝都是结束了多年的分裂局面后实现大一统的朝代，而且巧合的是，都是经历两位皇帝后就名存实亡。一次或许是历史巧合，而两次则多少存在历史的必然性，我们分析得出这个历史的必然性就经历数年的大分裂之后，百姓非常渴望和平和安定的生活，而这两个朝代的第二任皇帝都因为各自的原因恰恰把百姓最希望的东西剥夺了，都***用压榨百姓的方式实现自己的目的。这或许是我们历史人读取历史最应该看到的东西。接下来我们就深入分析二者的不同点。
第一、二者继位的方式不同。
秦二世胡亥是通过赵高、李斯的帮助矫诏夺取皇位的。公元前210元，秦始皇巡游期间病死，赵高和李斯通过矫诏的形式扶年轻的胡亥继位，并下令公子扶苏***。
隋炀帝杨广的继位方式则光明正大的多，虽然唐朝历史上多次出现隋炀帝杀父弑兄夺取皇位的，但是唐朝毕竟是推翻了隋朝建立的，所以肯定要丑化前朝的历史，我们对此要辩证的看。根据史书记载，再隋文帝夺取江山的时候，杨广就多次屡立战功，得到隋文帝的赏识，正好因为隋文帝和太子杨勇出现矛盾，顺利的立杨广为太子。也就是说杨广是从太子位置上自然继承的皇位。
第二、二者的在位时功绩以及对后世的影响上天壤之别
秦二世胡亥上位后首先残杀手足和大臣，包括帮助其继位的李斯也给***了，朝中大权全部交给赵高，自己只知道贪图享乐。而且法度的使用比秦始皇在位时更甚，导致各地的农民起义四起。可以说秦二世的一生对国家和后世没有留下什么有用的遗产，硬要说的话可能就留下一句“指鹿为马”的成语。
隋炀帝继位后文化上开创科举制、开凿大运河，这两项都是影响中国后世数百年的重要政治遗产。军事上也***取征契丹、讨琉球、三伐高句丽，努力想实现开疆扩土的政治宏图。而恰恰就是这些历史性的举措，大大加重了百姓的负担，使得民怨四起，最后导致隋朝的灭亡。我认为隋炀帝是有着宏远的政治抱负的皇帝，只是在实行仁政方面没有好的措施，这与秦二世有着本质的区别。我们引用赵恒的一句评价：“隋炀帝初平陈，斩五佞人以谢三吴，当时天下称贤。及其无道，乃过后主，深可叹也。也深刻说明了隋炀帝的两面性。
第三、二者继位时所继承的政治遗产和背景不同。
秦始皇统一六国后开始焚书坑儒，独尊法家，实行严酷的刑罚统治百姓，天下之人苦暴秦久已，秦始皇在位时国家已经岌岌可危，而秦二世登基后更甚，激化了阶级矛盾，导致大规模的农民起义。
隋文帝统一后实行仁政，提出三教合归儒”的主张，又称“三教合一”，主张以儒学为主和并吸收佛教、道教的理论。悉除北周苛政猛法，大崇惠政，法令清简，躬履节俭，天下悦之。隋文帝爱民如子，自视为百姓父母，又充分开明的驾驭群臣，以致开皇一朝人才济济猛将如云，出现了一大批忠臣纷纷争相为其效忠卖命。可见在继承的国家基础方面，隋炀帝比秦二世好太多了，其实如果隋炀帝实行无为而治，多学习其老爹的治国理念可能会出现一个大的盛世。无奈偏偏有颗不安分的政治野心，导致身败名裂成为亡国之君。
以上三点只是本人对二者的区别的简单总结，其实本身二者还有很多不同，人物性格、执行方式、人格魅力等方面都有着不同，但对于我们历史人来说我们可以多看看对后世的启示方面，所以我着重写了以上三个方面。希望对回答有所帮助。
不同点还是很多的
君主方面：秦朝的暴君来源于一世秦始皇，隋朝的暴君来源于二世杨广。
君主能力方面：秦朝秦二世是个彻头彻尾的昏君，自即位起就无比***、残暴；隋朝隋炀帝曾挥师南下灭陈，苦心经营江南，有极高的军事及治国才能。
***方面：在***方面的性质也不一样，秦朝：专制主义中央集权制，隋朝：三省六部制和科举制
建筑方面：留下的建筑物的作用不同，秦朝是长城，作为驻守边疆的军事建筑，隋朝是大运河，作为发展商业的经济建筑。
时代方面：秦朝时期还是封建时期初级阶段，隋朝时期封建时代已经近乎成熟。
法律方面：秦朝《秦律》增加了很多严刑峻法，以致“赭衣塞路，囹圄成市”；而隋朝《开皇律》则废除了很多严刑峻法，两者是截然相反的做法。
反叛者不同：秦朝，推翻秦朝起义的多半是六国遗民，比如项羽、张良等。秦朝灭亡是六国遗民反抗的结果。隋朝，三征高句丽，发动战争主要是消耗国内关陇贵族集团的势力，灭亡是以李渊为首的关陇贵族集团集体反叛的结果。
历史上的秦和隋都是二世而亡，也都是在天下实现大一统之后，因为执政者的失误，引发起义而灭亡，并都是经过起义军的混战，形成统一、强盛并非常长久的王朝（汉和唐），史学家和史学评论家也往往把他们拿到一起对比，事实上两者在灭亡原因上有很大的不同。
其一，秦是个延续的***，隋是新建立的***。秦最早是周的封国，最初的爵位为伯爵，直到周王室衰落，称王并统一天下，前后延续千年。隋则是由鲜卑化的北周外戚篡夺皇权形成的，建立时间不长。
其二，灭亡原因不尽相同。秦亡于暴虐之政。秦能够兴起源于秦独尊法家，对秦发展壮大起决定性作用的人物商鞅、李斯都来自于法家。最早揭竿而起的陈涉等人，起义的理由是“失期当斩”。说明严酷的秦法是造成秦末农民起义的主要原因。而隋亡的主要原因是炀帝在开皇之治出现的繁荣景象后，逐步骄纵自己，对外多次征伐高句丽，耗费财力，加上对内巡幸扬州，大兴土木，引起民怨，爆发起义，进而席卷全国。
其三，后继方式和后继者身份不同。公元前207年，秦都咸阳被攻破后，秦朝灭亡。唐军攻破隋都大兴后，隋还没有灭亡，隋炀帝还没有死，李渊拥立炀帝的孙子继位，自己掌握朝政。待时机成熟后逼迫退位，杀死。汉朝的建立者刘邦和秦王室没有血缘关系，甚至刘都不是贵族。而唐朝的建立者李渊，是炀帝的表兄弟。两个人一个外祖父，属于比较近的亲属，李渊是隋朝的唐国公，李和杨两家祖上同时都是八柱国之一，可以说是实打实的贵族。
其四，贵族叛变是秦与隋灭亡最重要的不同。亡秦的主力军是平民和底层官吏，他们绝大部分是被严酷的法律逼迫的，虽然也也有原六国贵族，但此时他们因为国灭，已经不能叫贵族了；而亡隋的主力军除了底层起义军，则是隋朝内部贵族如杨玄感、李密、李渊等人。也就是说导致起义军是引子，让王朝内部矛盾爆发，并给了“投机分子”李渊获取天下的机会。
最后，需要指出的是虽然都是二世而亡，但秦朝是传到第三个皇帝的，隋朝则是经历四个皇帝，只不过在第二个皇帝以后，这个王朝实际上已经灭亡了。
到此，以上就是小编对于历史隋朝杨玄感的后代如何的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史隋朝杨玄感的后代如何的1点解答对大家有用。