大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝历史大纲的问题，于是小编就整理了2个相关介绍宋朝历史大纲的解答，让我们一起看看吧。
北宋末年是不是北宋最黑暗的时代？
不能说北宋末年是黑暗的，北宋在当时来说是世界上最富裕的国家，即使到了北宋末年也是一样的很富有，GDP据说占到了世界的80%前无古人后无来者。宋徽宗时期虽然每天只顾鸟语花虫的，但是当时大宋还算是国富民强的。而应该说靖康之耻北宋灭亡之后，中原大地上还是很黑暗的，但是还不是最黑暗的，中国历史上最黑暗的应该是五胡乱华的时候。
先说一下北宋灭亡之后的中原大地。北宋灭亡之后，赵构在南方在建立了朝廷，这个时候整个中原大地都在金人的手中，这个时候大宋朝廷基本上就只能是控制长江以南的地区了，后来岳飞北伐收复六郡，加上韩世忠等人在黄天荡一战，也是把金人打退了，慢慢的大宋和金国就维持在了秦岭淮河一线。
在北宋灭亡以后的中原大地上，金人到处烧杀抢掠，金人根本没有把中原大地当做自己的国土来对待，而是占领区，所以到处烧杀抢掠。而且我们都知道当时整个宋廷都被金人虏到了北方，几千宫女，还有皇室成员尽数被欺凌。可见对于一般的老百姓来说金人会放过吗？
但是和晋朝的五胡乱华时代相比还是有点小巫见大巫了，五胡乱华时代就真的是原始社会，茹毛饮血的年代。当时各个少数民族都开始在中原建立了不同的***， 彼此之间也是征伐不断。当时中原的***几乎是要亡国的，女人被称为两脚羊，晚上被欺凌，第二天早上就成为了军粮。据说当时石勒的大军的军粮是没有的，边走边虏人当做军粮。整个北方数千万的***据说最后只有几百万了。所以说这个时代也是最黑暗的，在历史上对于这个时代的记载也是比较少的，因为当时北方的这些民族没有记载历史的习惯，所以很多都是根据东晋的史书来了解的，但是当时东晋偏安在南方，对于中原大地上了解的也是很少，后世的史官对于这个时代所以记载的并不是很详细，导致后世对于这个时代的研究也比较少，所以我们现在一般在学历史的时候基本上都是一句话带过，五胡十六国时期。
读钱穆先生的《国史大纲》，我们会发现北宋这个朝代非常奇怪。在这个时代，整个民间达到了相当富裕的程度，而与此同时，北宋王朝从整体上看给人的印象却又是积贫积弱的。所以如果从某种我称之为“青春期历史观”的角度看，北宋实在是无足观矣。北宋从太宗朝以后基本上没有打过什么像样的胜仗，没有过一次给人深刻印象的酣畅淋漓的大捷。这个王朝总体感觉上是积贫积弱的。
但是如果我们从精神文化这个角度看，我们又会发现北宋文化所达到的高度，到今天为止，在某种程度上，仍然是空前绝后的。北宋的思想艺术成就、文学所达到的高度，到今天为止都可以算作是空前绝后的，几乎所有重要的中国古代文化思想方面的东西在北宋都有其焦点。那个时代随便一个准一流的人物，放到别的时代里，都是绝对的一流人物。
也不能这么说。北宋末年宋徽宗执政期间，延续了之前的大政方针，仍然是政治宽松经济繁荣言论自由。宋词大家周邦彦的创作巅峰期还不就是在这个时期？宋徽宗不强势不膨胀不专横，有自己的艺术追求，为此不惜搞什么劳民伤财的“花石纲”。只是艺术与政治的错位，导致了引狼入室靖康之难，上演了令人叹息的悲剧人生。
任何一个朝代的末年总是最黑暗的时期，既然已经是末年了，那时候国家的体制、文化、法治都已经分崩离析的地步了。这个时候，百姓最苦最黑暗了。
北宋末年，由于金国的毁约，以至于攻占了当时的都城汴梁，也是历史上著名的“靖康之耻”***，两个皇帝都被掳走了，是很羞辱的一个时代，许多百姓都逃离北方，流亡南下了。
最黑暗谈不上，但是可以看到，如果国家领导人没有正事，只顾着玩乐，再好的家底也就一二十年就会亡国，宋徽宗是典型的富二代，没有上进心而导致亡国，白瞎了那么富裕的一个大宋
北宋朝为什么会经常在荒年募兵？
宋朝给人的感觉就是经济发达，军事虚弱。北宋军队有百万之众，但是就是不经打，经不起战争的考验，最后连皇帝都被金国掳走了。实则宋朝军队的战斗力低下和宋太祖赵匡胤的“荒年募兵”政策有关。
古代中国对自然灾害的抵抗能力非常有限，适逢大灾，如若赈灾不急，农民变成饥民，饥民变成流民，流民变成流寇，国家政治经济势必受到重大影响，玩不好国家灭亡也是常事。
宋朝初年，宋太祖赵匡胤说：“丰收的年景，百姓有的吃，所以有叛兵而无叛民；灾荒的年景，军队有的吃，所以有叛民而无叛兵。所以灾害之年，将百姓招募为兵，是百利而无一害的事情”。
南宋人吴做对荒年募兵的解释更为简练，“大灾之年先不要防民造反，而应该将饥民招募为兵，饥民有了吃食，心怀不轨的人，倡导反叛，也没人跟着干，上可以足兵之用，下可以去民之盗，一举而两得之。”
宋朝庆历八年河北水灾，朝廷令州县募饥民为军。当时富弼任京东路安抚使，上报朝廷：“河北水灾，农民流入京东者三十余万。臣既怕其饿死，又防其造反，遂募身体康健者健为厢兵，教以武技，战斗力可以比肩禁军。而且厢兵的军费用还少于禁军，简直是一举而多得。 ”
正因为一逢灾荒，就招民为兵，宋仁宗时禁厢军高达125万9千人，张方平上奏指出：“今禁厢兵有百万人，当兵吃饭，没有退役时间，七八年间，天下都养不起了。”宋神宗此后感叹：“穷吾国用者，冗兵也。”
宋朝的主要军事力量为禁军，由皇帝掌握。各地方***招来的灾民就是地方武装，叫厢兵。厢兵就是饥民组织的部队，相当于“丐帮”，战斗力可想而知。屡次灾荒后，地方的厢兵已经多于朝廷的禁军，试想金兵围城，各地方节度使带着这一群厢兵勤王，靖康之变，二帝被掳走的结果也就不难理解了。
丰镐遗子（张新武）书文于2017.12
“荒年养兵”就是每逢发生饥荒的时候，朝廷开始招募士兵，让大量灾民入伍。这项政策是宋太祖总结五代乱世经验，为防止灾民犯上作乱而制定的国策。
赵匡胤定下“荒年养兵”之制后，募兵制成为宋朝的主要兵役制度。自此，宋朝军队，无论是中央禁军还是地方厢军，大都***取招募的办法来补充兵源。
事实上，赵匡胤为保证国家的长治久安，曾提出了一系列制度，比如禁军三衙分立、收回节度使权力等等。但是，他唯独对“荒年养兵”的政策最为满意。正如他自己所说：
“可以利百代者，唯养兵也。方凶年饥岁，有叛民而无叛兵，不幸乐岁而变生，则有叛兵而无叛民。”
按照赵匡胤的意思，“荒年募兵”可以让没饭吃的饥民、流民有口饭吃，避免他们铤而走险，而且还将“反抗危险”转化成了“镇压力量”，保证了军队力量的及时补充。
“荒年募兵”政策一直为北宋各位君主所遵循，也确实起到了一定作用，但是，随着时间的推移，它的弊端不断显现。
一是“荒年募兵”导致军队建设缺乏了***性。国家灾荒不断，就募兵不止，容易招兵太滥，士兵素质良莠不齐。而且，所募士兵终身在军队服役，从二十岁直到衰老，一个士兵国家要养四十余年，但其中可用的只有二十余年，这样的体制最容易让人骄惰，使军队战斗下降。
二是“荒年募兵”导致士兵数量不断激增，如钱穆先生《国史大纲》所述，北宋军队士兵数量太祖开国时为20万，太祖开宝年间为37.8万，太宗至道年间为66.6万，真宗天禧年间为91.2万，到仁宗庆历年间，已经达到125.9万，短短80年，军队数量增长近6倍。宋朝士兵除了有常规俸禄外，还延续五代传统享受额外赏赐，尤其是每三年一次的郊祭，可以得到不菲的额外收入，这样就给国家财政造成了极大负担。
三是“荒年募兵”使得强壮的人更容易参军入伍，瘦弱的人却留下来务农，壮劳力都从农村流向军队，对农业生产造成不利影响。
因此，越到后期，宋朝的荒年募兵政策越显现出弊端。但是，由于时代局限和积弊太深，北宋历朝君主都没有找到很好的解决办法。
到此，以上就是小编对于宋朝历史大纲的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝历史大纲的2点解答对大家有用。