大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝历史美的问题，于是小编就整理了3个相关介绍宋朝历史美的解答，让我们一起看看吧。
你觉得历史上哪个朝代的服饰最好看？
我来和大家分析一下，每一个朝代都有独具的风格，只不过大同小异，都是在以前的基础上加以完善，只到近代民国开始女性逐渐开放，衣服变的袒露以至到现在越来越少。所以说让我选的话我会选择现代的，因为现代的服装是依现代的女性工作来定制的，民国以前的女性基本上不出门工作，所以穿的很繁杂，衣服是时代朝流跟替所产生的艺术产物。世界在变，人在变，衣服当然是也要变的，谢谢分享。
隋唐服装最为典型，堪称汉服代表
人民生活富足，商业贸易发达，各种优质的丝绸面料，也为精美衣服的制作提供了基础原料，唐朝服装也偏向大胆、开放，在此前襦裙的基础上，加了半臂和披帛，高领也逐渐向着齐胸过渡，衣领逐渐放低，也不再意味着有伤风化，将古代女子的丰腴之美彰显的淋漓尽致。但是可惜好景不长，好看归好看，但终究免不了当时封建思想的压迫束缚！
宋元时期的阶段特征历史？
宋元时期的历史特征可概源括如下：
(1)从分裂割据,几个民族***并立到走向大统一；
(2)民族融合进一步加强,是我国古代又一次民族融合的***时期；
(3)经济重心南移和封建经济继续发展；
(4)科技文化高度繁荣；
拓展资料
宋代玉器的一个显著特点，就是抛弃了前代依据理念凭空设想制作的传统，转而追随普遍的社会心理，选取日常生活中常见的题材进行创作，使玉器具有强烈的世俗化倾向和浓厚的生活气息。其特点和标志便是玉雕童子等作品在各种艺术品中的广泛出现。
宋代玉器以和田白玉、青玉为主，很少一部分是独山玉。这件 “宋代玉雕双人小摆件”为和田青白玉，玉泛青灰之色，质地柔润，有沧旧感。上有淡淡的红褐色沁，沁色深浅不等、自然生动。
你印象中的宋朝是什么样子的？
谢邀，其实关于宋朝，作为一个研究定瓷的人来说，我想我还是比较有发言权的。。。。。。
一、先从经济方面来看，据记载，当时宋朝每年的GDP总量占世界经济总量超过1/5，比新中国在世界经济上的占比还要高，人均GDP也比欧洲高的多的多，根据英国著名经济学家麦迪森推算，当时宋朝建立时人均GDP为450美元，到宋末可以达到600美元，而同时期的欧洲只有422美元。其实从《水浒传》当中也能看到一些当时的缩影，人们并不缺钱，最起码不用像其他朝代一样动不动就忍饥挨饿......
二、再从文化方面来看，中国历史上的几个文化巅峰一个是汉唐、再一个就是唐宋，尤其是宋朝，陈寅格说“华夏民族之文化，造极于赵宋”。宋朝无论在文学方面，还是其他方面都是中国历史上的一个巅峰，原因很简单，因为从皇帝到大臣都是文人出身，喜欢并且提倡各种文化，宋徽宗就是最直接的佐证，有太多的人跑来和我说，宋徽宗可惜了生在帝王家。当时的哥汝官钧定，五大窑口，盛极一时，单拿我们定窑来说，在当时的曲阳县“大窑三千六、小窑如牛毛”，三千六百家大企业，小作坊像牛毛一样，现在曲阳发现的总共有13座当时烧瓷的瓷堆垃圾山，产业规模太太太庞大了。
三、最后从军事上来看一下，宋朝留给大家在军事和疆域上的印象就是弱，到宋仁宗时，全国就有至少一百二十万军队，朝廷税收的5/6都是军队支出，按说军事实力很强大的，但还老是吃败仗或者和人讲和，其实更多的原因在于当时的军事制度，以及贪腐，当时是由中央统一部署军队调动，开战前将不知兵，兵不知将，军队作战能力可想而知。其实还有一点原因就是当时周围几个国家实在是太强了，辽、金、元都是游牧民族演化过来的骑兵为主的军队，作战能力极强，打训练松散的宋朝军队二十多人就能打垮两千州兵，所以有了各种割地求和......
两宋王朝是中国历史上少有的“国富而兵弱”的盛世时代。但是我觉得南北两宋可以与契丹辽国、党项西夏、女真金国和蒙古元朝四个少数民族王朝对峙进三百余年，军事力量也不能算“弱”吧！北宋时代的财政收入是1.6亿贯（两） ，南宋是8000万贯（两）。也是中国历史上少有的吧
宋朝是一个经济文化相当发达的时期，初了解宋朝是从一些***演义上看和听的，如水浒传，精忠说岳，扬家将，呼家将，三侠五义，还有射鸟英雄传等，后来看了些史实听了些讲座，又深刻有些了解，清明上河图就很好的演示了北宋的社会生活，宋朝如若没有外部因素，能平稳和平发展，我相信会达到一个各朝代都比不了的经济文化政治生活人文思想和交流等理想的顶峰，但是被周围恶邻无情的给剿灭了。只留下了人们对他的惋惜和追思，北方的东京汴梁，东南的临安杭洲，精美的宋词，绝伦的宋体留给我们无尽的文化财产。南宋最后崖山之战，让我们感觉到宋人最后的骨气。宋朝远离我们久远了，但宋朝有许多先进的事物和不妥的做法，值得我们借鉴和学习。
在谈论宋朝之前，我们先建立一个基本的认知：宋跟其他朝代一样，只是一段历史时期，是我华夏民族历史包含的一段，与现在的中华人民共和国一样，无论是唐宋元明清还是民国抑或现在共和国，同属一个国家民族，是一脉相承的历史。
宋朝外战战绩低迷是不***，靖康两位皇帝被掳也确实奇耻大辱。但我要在合理澄清一个比较常见的误解：宋朝的军事实力本来不差，建国之初和辽的军事较量之所以打成平手而不能达到收复燕云十六州的战略目标，其本身是因辽国本身发展已与中原文明处于同一水准，而且这个发展趋势始于唐中期。
北宋军队在与辽军作战中犯下很多军事错误，但并不是大家口传的将兵分离，以图谋战。恰恰相反是分兵部队不听中枢指挥，贪功冒进导致战败。这样的现象也是由于晚唐五代以来，中原地区军队悍勇好斗，求战心切的军事风气的延续。绝非所谓的贫弱宋朝，武力不振！
宋朝有钱，军队也不弱，但错就错在顶层决策机构的愚蠢， 至于顶层昏聩的根源，还要追溯到王安石变法，宋神宗为了集权对政治体制进行破坏。改革之前，北宋初期、中期，文官集团对君权的约束还是很有效的，很多事情必须文官集团集体审议通过，这样的决策过程虽然在效率上有损，但能保证政局稳定和决策的无大错。
神宗时期，进一步推行变法，削弱相权，削弱文官集团对皇帝御批的审议与反驳权利，甚至间接鼓励党争和文字狱。决意强化君权，削弱限制。再到徽宗时期，神宗朝的政治改革影响至今，却被徽宗朝的权臣蔡京加以利用，进一步强化徽宗御批的效力，使得大小决策均决于皇帝一人。
至此，北宋的各种集体决策机制名存实亡，权臣把控朝政，利用御批权利进一步搞党争清洗，人才选拔成为***象，上层集聚一群无才无能，玩弄权术的政治毒瘤。
中后期对政治制度的改动太过轻率，把本来趋向于集体决策的决策机制又扭回了君主独断的路子上；又被有手腕无公心的蔡京等权臣利用，最终导致整个政治体系的顶端都烂掉了
徽宗朝政治的一大特点就是好大喜功，前中期对外对内事功都不少，对角厮罗和西夏的作战也是屡屡大胜，当然这是之前几代皇帝攒下的家底而并非徽宗朝君臣一手缔造的战果。
但一旦有了真正的危机，面对金军南下，顶层领导者的判断稍有差池，整个体系就会像雪崩一样瞬间崩溃。
不是钱不够，不是兵不够多不能战，也不是没有人才，甚至不是没有组织动员能力和凝聚力，靖康年间北宋京师被围，勤王军中除了官军还有很多是自发应诏勤王的民兵，而且很多是从江西、湖南甚至福建赶到东京的。是体制和体制顶端的领导集团出了问题。
如果觉得但中肯，后面再说南宋时期的军事问题
到此，以上就是小编对于宋朝历史美的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝历史美的3点解答对大家有用。