大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝和罗马历史相似的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝和罗马历史相似的解答，让我们一起看看吧。
汉朝和同时期的罗马帝国比，科技实力谁更强点？
罗马帝国相对汉朝要晚了将近200年，所以对比起来好像汉朝吃亏；但是汉朝站在周秦的文明肩膀上，起点就比罗马帝国高，因此就算差不多吧。
罗马和汉朝是什么时候有交流的？
公元***年
公元***年，此时正是东汉和帝永元九年，甘英曾经奉命西域都护班超的名字出使大秦，这个大秦其实指的就是罗马帝国。当时的安息帝国，也就是帕提亚利用轨迹欺骗了甘英，阻扰了罗马与汉朝的第一次正式交往。但是鲜为人知的是，其实罗马帝国也在积极的寻找着各种机会来与汉朝建立起联系。于是史书上便出现了“罗马使团”的事情。
汉朝如果与同时期的罗马帝国直接开战会怎样？
汉朝和罗马的距离不是一般的远，想发生大***基本不可能，这已经不是劳师远征了这是不可能完成都任务！欧亚大陆东西两端的大国对a？这难度有点大啊！
不过吗汉朝能打过罗马原因很简单。
卫青霍去病***了匈奴大部分势力，匈奴分裂。
对此匈奴表示失我祁连山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁妇无颜色
我的心好痛，我伟大的撑犁谈途？我匈奴的先王！冒顿单于都被挖出来鞭尸了。我们却只能仓皇逃窜屈辱啊！
然后西匈奴往西跑的时候西匈奴发展壮大，出来个叫阿提拉的酋长，然后这个酋长的把罗马吊起来打。
匈奴表示上帝之鞭？这个上帝是什么东西？算了听起来挺威风是就这么叫吧。
唐朝干跑了突厥，突厥也在吊打东罗马。
还有看到贵霜帝国了没有？贵霜帝国以前都名字叫大月氏！没错张骞一眼不和直接***匈奴使者那地方，而且吗大月氏还得和汉结盟，就是踹你脸上你还得给我大汉舔干净鞋底！
别低估咱们的先民啊！中国是战争种族，
朋友您好！很高兴回答你的问题。
罗马帝国和汉朝被认为古代同时期最强大的君主专制型国家，所以一直有***设两国交战，谁更厉害？
1.先来看看同时期的罗马帝国和大汉王朝的各方面实力
（1）政治方面：大汉王朝是中央集权君主专制的大一统封建王朝；而罗马帝国则是元老院和君主双重权力并重的奴隶制帝国。政治体制方面大汉比罗马帝国强。
（2）军事方面：罗马帝国在兵器方面是以炼铁工艺为主，而铁制类武器易折，当时的华夏大汉已经是钢制兵器了，同样比罗马帝国先进。罗马以步兵方阵为主，而汉朝骑兵步兵并重，军事理念等远超罗马。
（3）领土人口：大汉和罗马帝国鼎盛时期领土和人口差距不大。
（4）文化上：罗马帝国当时虽然强大，但大部分领土和人民都是吞并其他国家而得到的，内部凝聚力不高；而当时的华夏中国，自从秦朝开始，便形成了统一的多民族国家，国内大一统，内部人民凝聚力很高。
（5）征兵方法：罗马是雇佣制征兵，而中国大汉是国家强制达到一定年龄后，每家每户都要出人去参军，需要时全民皆兵。这方面看，中国当时大汉王朝的兵源要比罗马的多。
（6）科技方面：同为强盛帝国，差距不大。
（7）经济上：中国汉朝“重农抑商”，小农经济发达，农业技术高；但罗马帝国领土包括整个地中海，海上商业发达，经济也很繁荣。
由此可以看出，同时期的罗马帝国此中国汉朝综合实力要略低一些。。至于说，两国交战的话，也是不可能的，因为两国地理位置相隔甚远，都没有远距离征战的能力（后勤军需跟不上）。中国的大汉王朝差不多就像当今的美国，属于各方面综合实力最强的国家，同时期的罗马和印度略弱于中国。
2.如果两国相邻近的话，交战结果如何？
我认为如果相邻的话，最后取得胜利的一定是中国汉朝。因为几千年历史已经证明了，哪怕是异国军事上打败中国，也会被中国强大的文化给同化，最终成为中国的一部分。而且从上面的分析也可以看出，中国当时的战争动员力远超罗马帝国，且汉朝军队常年和匈奴对战，作战实力和士气都比较强。而也有一说法是，被汉朝打得丢盔弃甲的匈奴，最终灭掉了强盛一时的罗马帝国，虽然当时的罗马已经走向衰落，但匈奴同样被中国汉朝消灭了主力，所以也具有一定的参考价值。
总结：罗马帝国和汉朝打起来，没有赢家，因为双方地理位置相隔甚远，且都不具备远距离征战的实力。
从文明的性质说，汉朝是龙，罗马是虎，龙贵于虎，所以，文明表现上罗马就诸方面不如汉朝。
如文明的文化底蕴，汉朝是道家、儒家学说，而古罗马是原始宗教，后来是***教。而一用***教罗马帝国也快完了。完全不能与汉朝用道家休养生息发展经济，用儒家治理社会而文明发展比。这从文明底蕴上决定了汉朝远胜罗马帝国。而后继中华也连绵不绝，不象古罗马灭亡以后再无罗马人。
从生产力上说，当时中国已有百工典籍如《考工记》，使中国成为士农工商四民国家。汉朝已用铁器，百炼钢，炒钢，已经得到发展，军队用兵器以铁器为主。古罗马以铜短剑为主。
汉朝远距离有弩箭，罗马帝国是弓箭。汉朝远距离机械化攻击能力强。
汉朝用兵思想之深邃和体系化，不是古罗马能比的。孙子兵法，吴子兵法，六韬，三略，司马法，已经成书。古罗马的军事思想就太简单了。
从与北方民族的战争能力上就可以知道汉朝帝国是军事能力完美的帝国，汉朝不仅在东南与粤人，在西南与西南夷，在东北朝鲜，在西域与大宛等都取得胜利，在与北方匈奴的斗争中也是完胜。但罗马帝国与北方的条顿人则在罗马帝国一开始就打败了，后来也没能征服北方蛮族，终被北方蛮族所灭。而汉朝是内部起义加军阀叛乱造成的，所以，独汉以强亡。
这个问题要从两个方面来回答！一 军事力量 国家实力！从这一点来看，那么汉朝的整体实力明显要高于罗马许多；二，作战能力，带队能力！众所周知，战争不是强大就一定能胜利的，自古以来，以少胜多的人不胜枚举！这场战斗主要看谁和谁打。
按时间来看，凯撒和卫青、霍去病、李广利同在一个年代！如果凯撒遇到的是卫青、霍去病，即便大家实战能力差不多，但在军事实力方面相差悬殊，基本是不可能赢的！卫青的战斗要素是团结，重赏之下必有勇夫，这个在战斗中很关键，秦人当年横行六国，也靠一个赏字！霍去病的能力体现在情报和机动性，这个也是战争非常重要的因素！李广缺的就是这点！如果和李广利打，那就难说了！李广利即使人数再多，武器再精良，估计也要输的裤子都不剩！
另外，这场战斗中运气因素也很重要，什么风啊！雨啊！雪啊！地形啊！瘟疫啊！主客场啊！都要考虑在内！这就像足球，一个你认为很强的队伍未必就一定赢。一个不咋地的球队面对强者也未必输。当然，中国队除外！
如果排除这些因素，单从实力来看，我买中国…
一对一，平原上汉朝面上优势会比较大，丘陵山地罗马面上的优势会比较大。
汉朝军队的作战体系类似后来的萨珊波斯，有极其强大的骑兵，轻骑兵长途跋涉的能力不输给游牧民族，重骑兵冲阵能力也不错，还有很不错的步兵，是典型的砧锤战术。历史上罗马对萨珊波斯这种体系就比较吃亏，汉朝军队的步兵还更强一些。
经典的罗马军团同样有完全的兵种要素，而且步兵投入极大，极盛时期训练水平很高，步兵基础很扎实，不过罗马人自己的骑兵太弱了，所以传统罗马军阵会把更重的任务交在步兵头上。进入拜占庭时期，罗马军队开始变成近似萨珊波斯的军队模式。
汉朝和传统罗马军团交战，罗马步兵会占优势，三线阵列和更频繁的训练都是这种优势的基础，不过优势也没想象那么大，汉朝步兵也是长期服役的，不能简单视为征召兵，加上汉朝良好的装备，汉朝步兵也很能打，步兵对阵罗马不会很容易取胜，骑兵可就反过来了，罗马人组成的骑兵太菜，汉朝打他们就跟赶鸭子一样，用雇佣兵的话强一些，不过即便中亚的骑兵也不见得能抗住汉朝兵。汉和传统罗马交战，先是两翼会轻易卷走罗马的骑兵，然后会从两翼向中间挤压，和步兵形成三面夹击，不出意外的情况下，会付出比较大代价的情况下击溃罗马人。
到此，以上就是小编对于汉朝和罗马历史相似的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝和罗马历史相似的3点解答对大家有用。