大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝军人的历史简介的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝军人的历史简介的解答，让我们一起看看吧。
- 校尉和都尉有何区别？古时一校有多少士兵？
- 请问在汉朝,如果传召边关的将士入朝,这些将士一般是宿在哪里啊?在汉长安的军营,还是招待官军的驿站啊？
- 西汉士兵的武器装备与同时期的古罗马士兵的武器装备那给更胜一筹？
校尉和都尉有何区别？古时一校有多少士兵？
校尉和都尉来自汉代军职。
校尉官两千石，堪比九卿，统帅一营兵马，兵员可大可小、可多可少，战时多则上万，和平时期最少的只有700人左右精锐军士。
都尉官一千石，独领一军，也是一营兵马。
汉代军官，
三公级别：大将军、骠骑将军、卫将军，
九卿级别：前后左右将军。
郡太守级别：中郎将（两千石）、校尉。
郡副职：郡尉、都尉，
其下有：司马、军侯、都伯、队率。
请问在汉朝,如果传召边关的将士入朝,这些将士一般是宿在哪里啊?在汉长安的军营,还是招待官军的驿站啊？
边关将士入朝，一定要到指定的地方住宿，没有特别指定的，京城内有家的可以回家，家不在京城的，一般到馆驿休息，也可以住宿在旅店，但绝不可以住宿到长安的军营（偶尔一夜的留宿除外）。
西汉士兵的武器装备与同时期的古罗马士兵的武器装备那给更胜一筹？
大汉钢，稍胜一筹，我有骑兵你还没有，吊打罗马不是事！
一，冷兵器时代的武器比较，材质代差和冶炼技术是武器优劣关键因素。
其实汉初兵器当时还以青铜为主，到武帝时，特别是从西域引进新技术“淬火法”还有“百炼法”后大汉钢铁武器极速发展普及。（感谢匈奴人的技术扩散）
同时期罗马，武器也是铁为主。而且罗马比汉朝还要先普及铁质武器。可是他们有个弱点，铁器冶炼技术不错，不会炼钢。
铁不等于钢，纯铁不比青铜强。罗马先用铁，就认为罗马武器强。错！
兵器主要是看硬度和韧度，硬度保证锋利不易弯折，韧度保证不易断裂。铁经过热处理，淬火之后会变很硬，但同时会失去韧性，变得脆而易断。
因此，无论是铁剑还是青铜剑都要做到内韧外坚。可是罗马一直到4世纪都没掌握淬火技术，所以罗马只能把剑做短。罗马铁是用的早，但是铁剑硬度还不如春秋青铜剑（越王勾践剑）
具出土同期武器来看，中国青铜剑硬度达290HV，而同期欧洲铁剑大多是熟铁，硬度不超200H，就算部分精品也不到290HV。差距显而易见。
汉朝的铁质兵器，材料是铁成品是钢。
我们看看中国钢铁兵器硬度战国时期燕国普通士兵用的钢剑， 刃部硬度就达530HV。西汉刘胜墓出土佩剑刃部硬度900～1170HV，比出名的日本刀还硬，芯部硬度220～300Hv
结果论，材质方面大汉甩罗马几条街。
我们继续看武器装备。
罗马装备；在共和国时期实行的马略军改后，罗马雇佣兵制被固定下来，军改最大成就是，实现军队职业化，国家统一发装备。
标配武器；盔甲、方盾、短剑、标枪，弓箭。
汉朝装备；因为汉朝军种细分问题不太好界定。不同兵种有不同需求。就举几个吧。
标配武器；盔甲，环手刀，双弧盾，长戟&强弩
我们一一对比
罗马盔甲VS大汉盔甲
罗马盔甲；环片甲这种护甲是鳞甲的基础上发展出的。优点制作工艺简单，适合大批制作，砍杀防护力强。缺点是对突刺弓箭防御力弱。
汉盔甲.；鱼鳞甲为主部分扎甲，鱼鳞甲比罗马环片甲紧密伤害的吸收也更好。后期汉朝士兵也基本上都普及鱼鳞铁甲。整个冷兵器时代，鱼鳞甲在中国一直是主流。西域来的锁子甲，还有后来明光铠。也没有替代鱼鳞甲，从侧面印证鱼鳞甲防护能力的优秀。
二，铠甲这一项目大汉又胜一筹。
三，头盔对比罗马***🙄🙄🙄
原因简单，汉士兵基本头盔，都是毡帽。除武将配头盔，都不给头盔，这个没法比较。😊
四，罗马短剑VS大汉环首刀
罗马短剑普遍60公分长，大汉的环首刀在1米左右。并且因为工艺优势，环首刀毫无疑问胜出。
很多人被电影给带沟里，看到明光锃亮的钢铁质感，以为罗马短剑多牛。其实那是现代工艺的***品真实情况完全不同？这一项，熟铁对钢，不需要比较大汉完胜，不是一个级别。
五，罗马方盾VS汉双弧盾
欧洲盾牌除了防御，还有盾击技，属于重物砸伤，伤害很可观。这一点上要完胜大汉。
但这里要说一下，盾是和阵结合运用，罗马方阵配大方盾近战极其强悍，这种情况大汉几乎是完败。但如果罗马方阵被冲散了，大汉双弧盾就有灵巧的优势了。
总的来说，盾牌罗马占优。
六，罗马标枪&弓箭VS大汉长戟&强弩
罗马标枪主要用来投掷，近战时也可以做矛。投掷用，伤害输出高，没什么能挡的，但问题是，标枪的投掷距离是百米内，大汉强弩有效射程达300米，精准射程150米。远程武器完全是大汉吊打罗马。
如果是近战，大汉的长戟不仅可以像长矛一样穿刺，还可以勾、砍。功能上也要胜出标枪。
理论上，如果近战罗马方阵，可以两人一组，用长戟勾住大方盾上方，往下翻倒。然后弩兵快速射杀。 所以这一块，罗马又是完败。
七，还有就是骑兵部队，因为罗马没有骑兵😐😐所以汉完胜。
其实直到中世纪，中国发明马镫传入欧洲，欧洲才有真正意义上的骑兵，没有马镫，骑兵无法借力，无从解放双手。
所以罗马骑兵都是骑马步兵，骑马去战场，下马投标枪，在马上都无法完成动作，连劈砍动作都做不出来。所以这一块大汉骑兵就像大人虐儿童一样。完胜
总结一句，差距都是来自科技的力量。
所以虽然历史上，罗马和大汉没有直接交手过。不过看被大汉打败的匈奴在欧洲所向无敌，就侧面反应谁强谁弱啦。
武器装备是战争工具，也是一个国家的军事国力的展现，决定战争胜负的重要因素之一。
汉朝的武器种类很多，长兵器有殳、戈、矛、戟，短兵器有刀、剑。远兵器有驽，弓，防护兵器有盔甲、盾牌。攻守的兵器有钩镶。还有锤、挝、杖、钺、斧等多种质量精良的铁制兵器。
古罗马的武器装备主要有胸甲和头盔，利剑和长盾
论武器装备汉朝是比古罗马先进。
与西汉士兵的武器装备相比，同时期古罗马士兵的武器就是个渣渣。为什么要这么说，请大家看下面的分析：
1、西汉士兵先于罗马士兵广泛装备铁质武器装备。
在西汉，中国的冶金科技飞速发展，催生出长度超过1米的环首刀、长度超过1米4的汉剑。
这些超长、坚韧的钢铁质地的武器，很快就取代了较短和脆弱的青铜剑、矛等单兵武器。并且，铁质的铠甲也被装备到精锐的主力部队身上。
而此时的的罗马士兵还在使用长度不超过70公分的青铜短剑，因此仅就单兵武器长度和锋利程度而言，古罗马兵器是不如汉朝兵器的。
同样，古罗马士兵穿戴的皮甲、青铜甲从重量、灵活程度以及坚固程度，也是不如汉军的。
2、弩的大规模使用
早在秦朝，中国军队就已经开始成规模的使用弩做为战场的远程作战武器，其射程（射程超过600米）、杀伤力要远超过弓以及标枪在战场上的作用，是战场上决胜的一种重要武器。
这种武器的运用，如果在以步兵方阵战斗为主的战场上，对其将是毁灭性的打击，说句难听的，估计方阵还没有走到边上，就被弩阵给射完了。
到了汉朝，弩同样成为汉军军团的标准配置。而此时的古罗马军队的远程武器除了标枪以外连弓都很少，而标枪的射程，大家都懂的（男子标枪“永久世界纪录”是104.80米）。
所以，一旦两军对垒，在汉军弩阵的攻击下，古罗马方阵要走500米以上，才能投出自己的第一根标枪，谁优谁劣不言而喻。
3、骑兵已经替代步兵成为军队突击的主力
在中国历史上，关于汉朝骑兵的作战情况是这样记载的：
汉文帝时，“十四年冬匈奴谋入边为寇，攻朝那塞，杀北地都尉昂。上乃遣三将军军陇西、北地、上郡，中尉周舍为卫将军，郎中令张武为车骑将军，军渭北，车千乘，骑卒十万。……于是以东阳侯张相如为大将军，威侯赤为内使，栾布为将军，击匈奴。”
汉武帝时“其明年，元朔之五年春，汉令车骑将军卫青将三万骑，出高阙。”
从以上两段文字中我们可以看出在西汉时期，骑兵已经成为汉军主要的突击作战力量，基本上一次战争出动的骑兵都是万人以上的规模。
而这个时候的古罗马军团，仍然是以步兵方阵作为战场突击的主力，而骑兵只能是作为侦查和通讯的***兵种。
由此可见，西汉军队与古罗马军队相比，已经不再是军事武器上的差别。
其差距已经在军事科技、战争方式等方面产生了重大的差别，这种差距基本上已经算是代差，就像是F22和米格21的差别一样，已经无法用人力或者军队的战斗意志可以弥补。
所以，一旦西汉军队和古罗马军队交战，在同等规模下，将罗马军队杀的溃不成军简直就是一定的。
到此，以上就是小编对于汉朝军人的历史简介的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝军人的历史简介的3点解答对大家有用。