本篇文章给大家谈谈清朝史官对明朝历史的丑化，以及清朝史官对明朝历史的丑化的态度对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、被史书严重抹黑的皇帝-成化皇帝
- 2、清朝的康熙皇帝是如何为被抹黑的明朝武宗正德帝辩解的
- 3、清朝修明史是怎样“污蔑”明朝皇帝的
- 4、为什么--给清朝皇帝的画像都很帅..给明朝皇帝的画像都很丑?
- 5、历史揭秘:被清朝所妄自篡改的明朝历史
被史书严重抹黑的皇帝-成化皇帝
1、提到成化皇帝就不得不说一下著名的成化犁庭，为什么大家都很少听说过成化犁庭，因为清朝的史官把这次***严重抹黑了。 成化犁庭是成化皇帝对女真族(清朝的前身)发起的一次毁灭性的军事打击。 自从北京保卫战瓦剌在北京城下被于谦率领的明军打败后回到草原发生了内乱，各部落谁也不服谁在互相攻伐。
2、在明朝一共有十六位皇帝，其中有一位皇帝被清朝故意抹黑，他就是明朝的第八位皇帝明宪宗朱见深，明英宗朱祁镇的长子，朱见深继承帝位之后被世人称为“成化皇帝”。
3、帝辛在位，虽曾作过不少坏事，但从中华民族的统一与发展来说，他的功绩还是第一位的。我们应该肯定帝辛在中国历史上的地位；应该说帝辛是一位在中国历史是曾有过极大贡献的帝王。当然现在的电视剧《封神榜》也是极度抹黑商纣王。历史总是被成功者书写，我们不能给于一个人坏的评价。
4、其实杨广，不仅聪明过人，而且十分能干，也比较勤快，并不像人们所说的“***无度“杨广从小就聪明伶俐，诗词文章样样都行。当杨坚还是北周大臣的时候，杨广就被封为雁门郡公。杨坚即位后，封杨广为晋王，此时杨广年仅13岁。开皇八年，杨广干成了他一生中第一个漂亮的事业，发兵50万，大举进攻南陈。
5、所以在史书上，朱见深被清朝黑得体无完肤。但也有人说，抹黑是因为清朝本身是游牧民族起家；在取代明朝后，同时也催生了统治这个长久以来农耕民族主导的天下的正统性问题。总结 回过头来，我们再去评价朱见深，会发现这是一个行事果断，甚至有点狠辣的皇帝。
清朝的康熙皇帝是如何为被抹黑的明朝武宗正德帝辩解的
在中国历史上，要说哪一朝的皇帝被后世抹黑丑化最多，明朝肯定是最有力量的候选者之一，以至于出现“明朝皇帝都是王八蛋”这样的谬论。一般观点认为出现这种情况的主要原因是清朝皇帝指使史官在史书中抹黑明朝皇帝。
一般来说正德皇帝就是那个分界线，按照顾诚的说法，清修明史由于在康熙二年结案的那个明史案，就是《鹿鼎记》里头的那个，清代史官估计出于自保，或拍马屁的需求，很可能把明中晚期的野史笔记对洪武永乐等明初皇帝的污蔑给加入到《明史稿》里去了。
②、《明史》中一些记载被很多人诟病，进而认为是清朝修史过程中，对于明朝的抹黑。关于这点，明武宗正德帝朱厚照的应州大捷，应该是目前来说，很多人津津乐道的一段历史，认为是清朝抹黑明朝的明显记载之一。
简介：明武宗郑德应该是明朝历史上最贪玩的皇帝了。建豹屋，封自己为连长等一系列奇葩行为，被后人耻笑。如果仅仅是这一点，似乎他的形象已经到了清朝历史上放荡的地步。在明朝历史上，明武宗朱厚照无疑是最凄凉、最幸福的皇帝。
明史是由清朝主持修撰的，对明朝皇帝大多评价不高。明朝正史在清顺治二年开始编撰，因故一度中断，到康熙十八年重开编撰工作，直到乾隆四年定稿。从时间上来看就可以看出，在清朝还没有统一南方就开始着手这一工作，明显是政治意义大于实际历史意义。
清朝修明史是怎样“污蔑”明朝皇帝的
1、一般来说正德皇帝就是那个分界线，按照顾诚的说法，清修明史由于在康熙二年结案的那个明史案，就是《鹿鼎记》里头的那个，清代史官估计出于自保，或拍马屁的需求，很可能把明中晚期的野史笔记对洪武永乐等明初皇帝的污蔑给加入到《明史稿》里去了。
2、在明朝一共有十六位皇帝，其中有一位皇帝被清朝故意抹黑，他就是明朝的第八位皇帝明宪宗朱见深，明英宗朱祁镇的长子，朱见深继承帝位之后被世人称为“成化皇帝”。
3、满清为何说明朝是自毁长城呢？就是说明朝皇帝不识人，如果袁崇焕还在，怎么样怎么样。一方面指责诋毁明朝皇帝水平有问题，一方面安抚***大臣，言外之意说明朝没有重视你们。最后，我们要知道历史上有一个潜规则，就是前史由后朝修。
4、比如康熙帝就曾为明武宗正德帝辩护。这又是怎么回事呢？中国自古以来都有为前朝修史的传统，唐朝时正式成为官方制度。不过修撰正史的工作量巨大而繁杂，一般只有在局势稳定且财力充裕的情况下才能进行。清朝虽然在顺治二年（1645年）设立明史馆，但正式修史是在康熙年间才开始的。
5、关于人们对于《明史》误解的解惑 很多人认为《明史》不客观，甚至是认为清朝在修《明史》过程中篡改历史，抹黑明朝。大概有3大原因：①、清修《明史》时间过长，前后历时长达94年之久。
6、从传统的对待君主而言，明朝确实有很多昏君。其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的，其真实性自然值得怀疑，明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。
为什么--给清朝皇帝的画像都很帅..给明朝皇帝的画像都很丑?
因为民族的不同，明朝是汉族，清朝时满族，清朝人想丑化明朝人，来抬高本名族的声望，让他们的更好的统治其他民族。
其一，明清两朝皇帝的文化不同。明朝程朱理学深入人心，明朝皇帝想要留下一个明君的名号，那最好的方法就是在皇宫里面不要出门，坐在龙椅上处理政务即可，严重缺乏运动。清朝则不同，满族属于游牧民族，经常骑射，谁的骑射技术最好，立下的功劳最多，一句话，就是不缺运动。
朱元璋的画像丑陋的原因有两种说法，第一种是清朝对朱元璋的丑化，第二种说法是防止刺客刺杀他。《明史.太祖本纪》中记载朱元璋的长相为“姿貌雄杰”，这四个字明显在夸赞朱元璋的长相不错，但是却因为种种原因，致使他的画像丑陋无比。清朝对朱元璋的丑化。
如果是在明朝时期，朱元璋的画像肯定是很英俊的，没有人敢丑化、抹黑开国皇帝。可是如果是在清朝，满清统治者是有丑化朱元璋的动机的。因为他们和元朝统治者一样，都不是汉族人。满清***也害怕***会学习朱元璋反对元朝一样，起义反对清朝。所以，满清统治者对于朱元璋的忌惮是可以理解的。
朱元璋的画像为啥那么丑，大概因为他本人比画像还丑。有一篇有意思的新闻：说是南京城的模样，其实就是明太祖朱元璋的样子——将南京的古城墙连在一起，加上紫金山玄武湖等景点来看，分明是一张惟妙惟肖明太祖的脸：塌鼻梁、刀瓦脸、高颧骨、大鼻子、大耳朵、粗眉毛。
历史揭秘:被清朝所妄自篡改的明朝历史
其次，他们开始篡改历史，开始了针对士大夫集团揭露真相的文字狱。现在人们广为称道的四库全书，实际就是清朝对史料大量篡改的集成。他们删除了史料中对自己不利的记载，只留下了只言片语给后人看，迷惑他们的眼界。清初修《明史》，特别敏感的是清与明本身之关系，毁灭不利清廷之史实。
在中国历史纵向看，其盛世规模只有量的增加而没有质的改变；其次，从世界横向看，康乾盛世时期的中国的政治制度、经济（当时的经济生产总量仍高于西方，但是生产技术却相对落后了）、文化科技已经落后于西方。
后代历史学家认为闭关锁国的原因有很多，除了最重要的封建王朝经济自给自足，还有统治者出于维护***稳定的需要，从而限制人民出海活动，当时明朝中期日本的倭寇侵扰东南沿海地区，在清朝中期一些西方殖民者也开始向东方扩张，清朝和明朝统治者敏锐地看到了这种趋势，所以实行消极的闭关锁国政策限制他们来华扩张。
他被明太祖的朱元璋誉为“万里长城”。关于徐达的死因，历史上有争议。年，洪武十七年死于背部坏疽。徐达死后，朱元璋出殡，将他列为建国第一功臣，并追授他为武宁中山王，谥号，赐他三世王称号。钟山之阴葬，墓碑语为朝廷所写。朱元璋也称赞他说：“令行禁止。
物以稀为贵，就因为八旗人少，所以才尊贵，满大街都是的话，就不值钱了。千万别被电视剧给忽悠了。补一句。中国历史上，惟一能称为贵族的，只有山东的孔子家族，宋代时相当于八品官，元代提升为三品，明初是一品文官，后又班列文官之首，清代还特许在紫禁城骑马，在御道上行走。
所谓经历一番梦幻，大多数人认为指曹家被抄而言，使赫赫扬扬，已历百载的大家族一变而为负罪的贫民，这种突如其来的变化对曹家的打击是彻底的，但这场梦幻却缘于清朝另一场梦幻，指雍正夺嫡成为皇帝，这也是清朝的一大秘事。曹家与康熙皇帝关系之密切不必多言。
清朝史官对明朝历史的丑化的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于清朝史官对明朝历史的丑化的态度、清朝史官对明朝历史的丑化的信息别忘了在本站进行查找喔。