本篇文章给大家谈谈明朝史料有没有被毁的历史，以及明朝被灭亡对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

哪部写了九十多年的书,能够证明清朝有没有篡改明朝历史?

1、《明史》最终定稿是在乾隆四年，距离清初顺治二年开始准备修史已经过去了九十四年。此书经历顺治、康熙、雍正、乾隆四朝方才成书，《明史》也成了二十四史乃至中国古代官修史书编写时间最久的一部。《明史》编写如此缓慢，一个原因是顺治和康熙初年战乱不断，清***无力组织人力物力进行系统的编写工作。

明朝史料有没有被毁的历史-明朝被灭亡
（图片来源网络，侵删）

2、今天我们所看到的《明史》，就是清朝编纂的。在康熙十七年（1678年），编修《明史》的工作正式启动，直到乾隆四年（1739年），历经三度修撰、编辑及删改，耗时九十多年，最终定稿。在修史过程中，康熙、雍正、乾隆事无巨细、亲力亲为，基本就是按照自己意图让书写者修改。

3、而福建的那一本《张氏族谱》当中却惊奇地发现，张敏根本就是***身亡，而是病死的，而且在明史当中说张敏的死亡时间是1475年，但是在族谱当中，张敏活到了1485年，整整多活了十年的时间。

明朝史料有没有被毁的历史-明朝被灭亡
（图片来源网络，侵删）

4、《国榷》是一部编年体的明史，按年、月、日记载明朝一代的重要史实，一百零四卷，卷首四卷，共一百零八卷，凡四百三十万字，记叙了从元文宗天历元年(1328)九月明太祖朱元璋诞生﹐到顺治二年五月清兵入南京﹑福王***灭亡为止的三百一十七年间的历史。

5、清朝在修撰《明史》的过程中确实存在不少不实之处，而且为了掩盖这些虚***内容，清朝官方销毁了大量原始文献。这使得后世研究明朝历史的学者在寻找准确资料时面临诸多挑战。然而，历史学家们并没有因此放弃对明朝历史的研究。

明朝史料有没有被毁的历史-明朝被灭亡
（图片来源网络，侵删）

明朝历史有可能都是被清朝篡改过的,那么通过哪些历史

不是有可能，而是明朝历史根本就被清朝篡改了！可以通过越南、日本的记载来看明朝历史，这两个国家对中国古代史的记载还是相对客观真实的。

其次，他们开始篡改历史，开始了针对士大夫集团揭露真相的文字狱。现在人们广为称道的四库全书，实际就是清朝对史料大量篡改的集成。他们删除了史料中对自己不利的记载，只留下了只言片语给后人看，迷惑他们的眼界。清初修《明史》，特别敏感的是清与明本身之关系，毁灭不利清廷之史实。

探讨明朝真实存在与否的论据主要源于历史记载与考古发现。首先，明孝陵与明十三陵的存在就是最直观的证明，它们至今屹立，承载着明朝的辉煌与历史印记。有论调认为明朝可能是清朝虚构出来的王朝，以掩饰其正统性。然而，这种观点将崇祯皇帝视为虚构人物，忽视了满洲人进入关内的真正原因与历史背景。

存在部分虚构。因为清朝篡改明朝的历史，这是毋庸置疑的事实。朝代更迭，国家易主，要使天下太平、百姓臣服，那么最便捷的方法就是篡改前朝历史。在这一方面，满清可谓是前无古人，后无来者。今天我们所看到的《明史》，就是清朝编纂的。

明武宗所指挥的应州大捷史料是否被篡改了?有什么历史依据?原因又是因为...

1、《明实录》关于应州大捷的记载详细记录了明武宗亲督诸军与敌交战的过程，从九月戊戌至十月甲辰，明军与敌军在绣女村、应州城北五里寨等地进行了一系列战斗，最终在应州城附近与敌军展开激战。

2、明武宗朱厚照是一个非常了不起的军事家，他自己也亲自指挥了应州之战，击败了蒙古小王子的犯境。被史学家抹黑最重的应州大捷，尽管是第一次领兵作战，但是朱厚照并不慌张。

3、明武宗应州大捷并非完全是吹出来的。以下是对应州大捷真实性的几点分析：历史背景：明自正统年间国力渐弱，但边患频繁。蒙古军队在达延汗的领导下多次侵袭明朝边境，造成动荡。正德十四年，小王子发动大规模侵袭，明军虽展现坚韧，但蒙古军的力量不容忽视。

4、年10月27日，明武宗朱厚照出生，历史对其评价多有争议。本文将探讨的是他亲手指挥的应州大捷，有人质疑其真实性，甚至认为是被太监吹嘘。明自正统年间，国力渐弱。毅皇虽有建树，但沉迷享乐，亲近小人，导致朝政混乱。不过，他仍掌控用***，大臣们尽力弥补。

5、年前，明朝与鞑靼在山西应州爆发了一场近十万人的战争。战况出乎意料，结果也同样令人惊讶。关于这场战争的详细情况被刻意曲解或篡改。穿过历史的迷雾，我们试图还原事实。1517年，明武宗御驾亲征，与鞑靼的达延汗直接对峙。这场战争前后持续五天，双方投入了近十万兵力。

6、率领的蒙古军队之间，战役的结果自然就是明军大胜，而这场战役之所以在历史上非常的有名气，是因为这场战役的指挥者非常的特殊，是当时的皇帝明武宗朱厚照亲自指挥的，应州大捷背景是复杂的。

明朝历史是清朝虚构的吗?

存在部分虚构。因为清朝篡改明朝的历史，这是毋庸置疑的事实。朝代更迭，国家易主，要使天下太平、百姓臣服，那么最便捷的方法就是篡改前朝历史。在这一方面，满清可谓是前无古人，后无来者。今天我们所看到的《明史》，就是清朝编纂的。

明朝历史不是清朝虚构的。明朝为中国历史上的朝代，明太祖朱元璋建立的。初期建都应天府，明成祖时期迁都顺天府。传十六帝，共计276年。

明朝历史是清朝虚构的么明朝的历史并不是清朝虚构的。明朝，是我国历史上的朝代之一，又被人们称为大明、朱明，其外文名为Ming Dynasty，存在的时间是1368年1月23日到1644年4月25日，共276年。如果你对明朝历史是清朝虚构的么这一问题感兴趣，请继续往下阅读。

有论调认为明朝可能是清朝虚构出来的王朝，以掩饰其正统性。然而，这种观点将崇祯皇帝视为虚构人物，忽视了满洲人进入关内的真正原因与历史背景。明朝的存在与否，与其正统性并非全然关联，而是与历史事实与文化传承紧密相连。对于满清修改史书与文学作品的动机与能力，历史学家的分析揭示了背后的复杂原因。

不是有可能，而是明朝历史根本就被清朝篡改了！可以通过越南、日本的记载来看明朝历史，这两个国家对中国古代史的记载还是相对客观真实的。

历史研究者们:知道明朝没有历史档案吗?知道为什么吗?

1、历史研究者们：明朝没有留下历史档案，这是为何？明朝虽然存在近三百年，却没有留下任何历史档案。然而，清朝却为它编写了《明史》。《明史》是如何编写的呢？清廷在编修《明史》时，据说拥有明朝历史档案，但其完成后，清廷将1000多万份明朝官方档案焚毁了，仅剩3000多份。

2、史书典籍：明史案的主要资料来源于《明史》等史书。其中包含了大量的传记、志书、诏令、奏疏等，是了解明朝历史的基本依据。 档案文书：明朝时期的档案文书，如宫廷档案、地方档案等，提供了丰富的原始资料，有助于深入研究明史案的具体细节。

3、历史称谓变迁：在明朝以前，档案并没有统一的称谓。商代称其为“册”，周代叫作“中”，秦汉时期称作“典籍”，汉魏以后则谓之“文书”、“文案”、“案牍”、“案卷”、“簿书”等。这些称谓反映了不同历史时期对档案的不同理解和使用方式。

4、明史具有较高的真实性。明史，作为记录明朝历史的重要文献，其真实性历来受到学者们的关注。在评价其真实性时，需要考虑到原始史料的来源、编纂过程以及后世的考证与修正。首先，明史的基础是建立在大量的原始史料之上的。

5、等。第四编特别关注的是明代辽东问题档案，共有710件（卷），记录了从洪武至崇祯年间辽东地区的军事、行政事务，包括辽东都指挥使司所属卫所和后来设立的辽东经略、巡抚等机构的档案。这些档案的公布，对于填补明史研究中的空白，拓宽研究领域具有重要意义，使得史学研究者能够直接接触到更鲜活的历史资料。

6、《明实录》：这部官修的编年体史书，详细记录了从明太祖朱元璋到明英宗朱由检的250年历史。它包含了朝廷档案、地方志以及皇帝的诏书，是研究明代社会变迁的重要资料。特别是对崇祯朝等因战乱失传的实录的记录，更显其珍贵。

郑和的航海纪录是被奸人毁灭的吗?

1、目前学术界有两种观点，一是郑和下西洋的档案被刘大夏给藏了起来，老人家又没做好移交工作，所以，他死后，档案就再没人找得到了。第二种观点更直接，因为怕下西洋再祸害国家钱财，这位一生耿直的老头子直接点一把火，将档案烧个干净。到底档案有没有被刘大夏销毁，至今仍然是个谜。

2、学者郑鹤声、郑一钧提出的“郑和1433年死于古里国”的说法，得到较多接受。但也有研究者认为该说所依据的《非幻庵香火圣像记》内容错乱残缺，且该说对相关文字也有误读，指出据《大明都知监太监洪公寿葬铭》，在第七次下西洋中出使古里国的只是副使洪保，郑和并未前往。

3、郑和下西洋，这大家并不陌生，在历史上可以说是赫赫有名，这不光是中国航海史的一次壮举，世界航海史上也是一次空前绝后的重大***。而且也让郑和这个人扬名中外，受到世界各地的人敬仰。

4、中国太仓郑和航海节是每年7月11日在中国太仓市举行的一项纪念活动，旨在纪念郑和下西洋这一中国航海史上的壮举。以下是关于中国太仓郑和航海节的详细介绍：纪念意义：7月11日被中国定为“航海日”，以纪念郑和下西洋这一标志着中国航海事业历史纪念日的壮举。

5、至今未有人***能够实际航行的四十四丈“宝船”。目前***中的宝船多***用质疑派的说法。即便***用质疑派的说法，郑和宝船仍是当时世界首屈一指的巨型船只。 航海技术 根据《郑和航海图》，郑和使用海道针经(24/48方位指南针导航)结合过洋牵星术(天文导航)，在当时是最先进的航海导航技术。

明朝史料有没有被毁的历史的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于明朝被灭亡、明朝史料有没有被毁的历史的信息别忘了在本站进行查找喔。