大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝同期西方历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍宋朝同期西方历史的解答，让我们一起看看吧。
对应于中国宋朝的是欧洲那一段时期？
欧洲中世纪时期怎么能与我国宋朝相比，那可是有天壤之别的。欧洲中世纪连西方历史学家都说是西方文明史最黑暗的时期，那时候是宗教统治，宗教机 构和认识享有最高无上特权，曾经的希腊文明与古罗马文明消失了，整个欧洲仿佛是在黑暗的漫漫长夜中度过；而我国宋朝可是创造了辉煌的文明，虽然军事不行，总是被北方少数 民族***欺辱，但是在文学、科技、经济等方面创造了一个新的高峰，抛开国土面积与军事实力来说，宋朝还是一个辉煌的朝代的。
西方商业革命与宋朝商业革命相同之处
(1)从发展水平来看：宋朝的“商业革命”仍然没有突破农耕经济的范畴，没有进一步推动新的经济因素和阶级力量的产生；西方的“商业革命”促进封建生产关系的瓦解，促进资本主义和资产阶级力量的成长。
(2)从范围来看：宋朝的“商业革命”由于专制制度的阻碍，工商业的发展仍受重农抑商政策的制约，对外贸易仍以官方贸易为主，官营手工业仍然占据主导地位，国内市场比较狭小；西方“商业革命”形成区域性贸易市场，使世界市场的雏形出现，推动了经济结构和经营方式的转变，出现股份制、银行等经营现象。
(3)从影响上来看：宋朝的“商业革命”没有推动封建生产方式(生产关系)向资本主义生产方式迈进；西方“商业革命”促使西欧封建制度瓦解和推动资本主义的发展，贸易中心的转移推动了西欧的英国、荷兰、法国等国资本主义经济的发展、思想文化和社会制度的变革。
为什么古时候的西方把辽金列为中国正统，而不是当时的宋朝呢？
西方世界是不存在“中华正统”这个概念的，“正统”是古代中国独特的政治名词。事实上，当时的西方人，对于东方世界的纷争知之甚少，在中原五代十国大乱时期，北方就出现了强大的疆域辽阔的大辽帝国，辽国控制住了通往西域的丝绸之路，自此两宋与西方的交流只能通过海上贸易。
在中古时期，跟东方世界打交道的方式，只有贸易，而一个帝国要向周边国家辐射其强大的影响力，当然最好的局面就是与这些国家接壤，很明显，丧失了西域的两宋没有这个展现肌肉的机会，反而是辽国，不断向西，给中亚诸国、波斯人、***们留下了契丹武士强大的心理阴影。
于是，那时候的西方世界，称呼这一时期的中国为“契丹”。
即便是后来金国灭亡了辽国，但耶律大石带着残兵游勇，一路西进，打得诸国俯首称臣，在中亚地区再次建立了契丹人的统治，即西辽，西辽一直存在到了成吉思汗西征时期。
由此可知，西方人了解东方，都是通过陆上，而非海上贸易。海上贸易所能传递的信息，只是富庶。丝绸、瓷器的精美让他们惊叹，但不至于震惊，唯有控制着西域时刻威胁着中亚***诸国的契丹，以及后继者金国才能让他们留下深刻影响。
当时的西方，***教跟***激战正酣，十字军东征的黄金时期，偏远的宋朝，他们那儿有时间了解，东方世界的奇闻异事，还不是靠中亚诸国的商人们传播。宋人虽然通过海上，达到过欧洲、北非、中东做生意，但这样的规模并不大，而且交流成本很高，时间花费很久，所以并没有给西方世界留下多大的印象。
中西方历史上第一次亲密接触，还要等到蒙古三次西征，特别是第三次西征，给中欧、拜占庭、埃及、地中海诸国都留下了深刻影响，从而加深东西方文明之间的交流。
同时，金国对西方世界的影响力不如它的前辈契丹和后继者蒙古，在这三个塞北王朝中，金国存在的时间最短暂，也从未有过向西扩张的机会，毕竟横亘在西方世界与金国之间的，是契丹人的西辽。一定程度上而言，这一时期，沟通西方的是契丹的西辽，而不是金。
西方人完全不了中华文化的所谓“正统观念”，他们只知道谁打过他们，把他们打趴下了，所以就记忆深刻，无论是震旦、桃花石还是契丹的称呼不都是这么来的么。
综上所述，题主的的说法，笔者不敢苟同，大致上西方世界对金国的了解跟对两宋差不多，当时的中西方交流，前期主要靠契丹，后期而是蒙古，没有女真和***什么事情。
以上个人见解，阅读如有不适之处，希望立即停止，勿要作妖评论。
那时候古代西方对中国情况并不了解，何来正统一说。其实辽金都自称正统的，跟宋国一样，辽金的祖先也曾经是***的臣民，而且契丹建国比大宋还早，自认为是***的继承者情有可原
到此，以上就是小编对于宋朝同期西方历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝同期西方历史的3点解答对大家有用。